К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО7

с участием старшего помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО3,

защитника- адвоката ФИО4, представившей ордер №, удостоверение №,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО5,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене наказания в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, в обоснование указывая, что осужденный уклоняется от отбывания наказания, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок обязательных работ составляет 2- часов.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО5, указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания составляет 120 часов.

Осужденный ФИО9. и его защитник, в удовлетворении представления о замене наказания просили отказать.

Прокурор полагал замену наказания ФИО1 в виде обязательных работ более строгим видом наказания нецелесообразным, поскольку осужденный работает, отбывает назначенное судом наказание.

Выслушав участников процесса, рассмотрев представление, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.398 Уголовно-процессуального Кодекса наряду с другими вопросами, связанными с исполнением приговора, суд рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии с частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50 и частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы).

В соответствии со ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как установлено судом, приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему был разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде обязательных работ, о чем отобрана подписка, вручена памятка и отобрано объяснение, в котором он обязуется соблюдать порядок и условия отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ в ООО «РЭП №» в должности дворника.

Далее в ОИН поступило сообщение из ООО «РЭП №» о том, что ФИО11. с ДД.ММ.ГГГГ не выходил на отбывание наказания в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного отобрано объяснение о том, что на работу не выходил ввиду занятости по основному месту работы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок обязательных работ составляет 120 часов, не отбытый срок составляет 280 часов.

Учитывая, что осужденный отбыл значительную часть срока наказания, назначенного судом, суд полагает что оснований замены ему наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания не имеется, нет оснований считать, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 398 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене наказания ФИО1 в виде обязательных работ более строгим видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток.

Председательствующий: