Дело № 2-922/2022
УИД 80RS0001-01-2022-002051-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Агинское 08 декабря 2022 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,
при секретаре Мункуевой Б.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Региональная служба Взыскания" обратилось в иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между акционерным обществом "Связной Банк" и ответчиком заключен кредитный договор N S_LN_300_495169 от 14.09.2012г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойки и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке установленные договором, а также выполнять обязанности предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав (требований) N1/С-Ф от 20.04.2015г. между первоначальным кредитором и ООО "Феникс", выпиской из акта приема-передачи прав к указанному договору уступки право требования перешло в ООО «Феникс».
В соответствии с п. 1.5 договора переуступки прав (требований) N2-Ф от 29.12.2016г. между ООО "Феникс" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, доп.соглашением № от 29.12.2016г., актом приема-передачи прав (требований) к нему право требования данного долга перешло взыскателю СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В соответствии с п. 1.5 договора переуступки прав (требований) от 12.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло взыскателю ООО «РВС».
На дату уступки 12.11.2021г. общая сумма задолженности составляла 95493,13 рублей, задолженность по основному долгу- 49820,38 рублей, задолженность по процентам за пользование 22727,32 рублей, задолженность по штрафам - 4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 650руб., сумма задолженности по ст. 295 ГК РФ – 16807,21руб., что подтверждается Выпиской к договору переуступки прав (требований) от 12.11.2021г.,
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 99 933,87 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.
Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Размер задолженности образовался за период с 14.09.2012г. по 06.11.2020г.
23.11.2020г. мировым судье судебного уч. № Агинского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору N S_LN_300_495169 от 14.09.2012г. в сумме 72547,70руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 04.12.2020г. отменен.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба Взыскания" денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору N S_LN_300_495169 от 14.09.2012г. в сумме 72547,70 рублей и расходов по уплате государственной пошли в размере 1188,22 рублей.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба Взыскания" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные, пояснила, что вступила в брак и смена фамилию с ФИО4 на ФИО4, исковые требования не признала и показала, что в 2012 году она брала кредит, последний раз кредит платила в 25.07.2014г. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, касающиеся приведенного ответчиком довода о пропуске срока исковой давности, суд установил следующие обстоятельства.
14.09.2012г. между АО "Связной Банк" и ФИО5 заключен кредитный договор, на основании которого ФИО5 была выдана кредитная карта на общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк и в соответствии с действующими тарифами Банка.
Исполнение Банком обязанностей по кредитному договору и наличие у ответчика задолженности подтверждается выпиской по счету 45№.
20.04.2015г. Банк уступил права требования по кредитному договору ООО "Феникс"
29.12.2016г. г. ООО "Феникс" уступило права требования по кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
12.11.2021г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило права требования по кредитному договору ООО "РСВ".
Как следует из пунктов 6.8., 6.8.1. Общих условий обслуживания, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору в полном объеме.
Как следует из выписки по счету, 30.07.2014г. Банк выставил заемщику требование о полном досрочном возврате кредита.
Вынесенный в отношении ФИО5 судебный приказ на взыскание задолженности от 15.12.2020г. был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы дога (кредита).
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из выписки из лицевого счета заемщика ФИО3 следует, что оно было направлено ответчику 30.07.2014г., и содержало требование о полном погашении долга. Течение установленного п. 6.8.1. Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) завершено. Тридцатидневный срок исполнения требования –30.08.2014г. включительно.
В подобной правовой конструкции кредитного договора начало течения срока исковой давности определяется не по правилам абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по правилам абзаца второго пункта 2 данной нормы, а именно с момента истечения срока, предоставляемого кредитором для исполнения требования о возврате кредита, то есть с 30.08.2014г. Установленный законом трехлетний срок исковой давности истек 30.08. 2017г. включительно.
На основании изложенного, поскольку срок давности для обращения в суд истек для взыскателя 30.08.2017г., однако, с заявлением о вынесении судебного приказа СВЕА ЭКОНОМИ СЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось только в 2020г., то есть уже за пределами срока давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с пропуском ООО "Региональная Служба Взыскания" срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе ООО "РСВ" в иске.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что истцом пропущен установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок на обращение в суд. Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 194 - 198 198 ГПК РФ, суд
решил:
Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" отказать в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Агинский районный суд Забайкальского края.
Судья И.Н. Красулина
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2022г.
.