№ 2- 678/2025 (2-6385/2024)

УИД 27RS0003-01-2024-008767-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Нелюбиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреенковым Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа штраф в размере 176 905 руб. 80 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 728 руб. 90 коп. в обоснование требований указав следующие обстоятельства.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ. № требования ФИО2 удовлетворены частично: с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО2. взыскано: убытки в размере 316 552 рубля, страховое возмещение в части почтовых расходов на направление заявления о выплате страхового возмещения в размере 282 рубля, почтовые расходы на направление претензии и направление телеграммы о проведении осмотра транспортного средства в размере 1 027 рублей 59 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 950 рублей, финансовая санкция за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия настоящего решения, исходя из ставки 0,05 % (пять сотых процента) за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 400 000 рублей. Решение финансового уполномоченного АО ГСК «Югория» обжаловано. Уведомлением от 02.02.2024г. № исполнение Решения финансового уполномоченного приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о его обжаловании. Решением Карасукского районного суда <адрес> от 02.05.2024г. Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. № оставлено без изменения. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 20.08.2024г. Решение Карасукского районного суда <адрес> оставлено без изменения. Следовательно, Решение суда вступило в законную силу 20.08.2024г. Уведомлением финансового уполномоченного от 28.10.2024г. исполнение Решения финансового уполномоченного от 10.01.2024г. № возобновлено с 20.08.2024г. 17.10.2024г. истцом в адрес финансового уполномоченного направлен запрос о выдаче удостоверения. 26.10.2024г. и 07.11.2024г. денежные средства во исполнение ответчиком Решения финансового уполномоченного в размере 353 811,59 рублей истцом получены. Уведомлением от 11.11.2024г. в выдаче удостоверения истцу отказано в связи с исполнением Решения финансового уполномоченного ответчиком. При этом финансовый уполномоченный пришел к выводу, что «согласно предоставленным АО «ГСК «Югория» сведениям и документам пункт 1 Решения исполнен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного Решением, в связи с чем проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данной части истец с Решением финансового уполномоченного не согласен, т.к. последним не верно произведен расчет суммы, подлежащей выплате ответчиком (не учтены суммы в п. 2-5 Решения ФУ) общий размер денежных средств, подлежащих выплате в соответствии с Решением, составляет 353 811 рубль 59 копейки: (316 552 рубля + 282 рубля + 1 027 рублей 59 копеек + 7 950 рублей + 28 000 рублей). Истцу выплачена сумма в размере 353 811 рублей 59 копеек. Согласно платежным поручениям денежные средства были перечислены ответчиком 18.10.2024г. и 02.11.2024г. в УФПС <адрес>, тогда как истец проживает в <адрес>. Также истец не согласен с суммой задолженности и расчетом процентов на данную сумму, т.к. период начисления процентов должен исчисляться с 11.01.2024г. по 26.10.2024г. на сумму 99 411 рублей 59 копеек и с 11.01.2024г. по 07.11.2024г. на сумму 254 400 рублей. Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (290 дн.) на сумму 99 411 рублей 59 копеек. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет 48 728 рублей 90 копеек. Решение финансового уполномоченного от 10.01.2024г. № должно быть исполнено страховой компанией не позднее 02.09.2024г., однако, денежные средства перечислены истцу 26.10.2024г. и 07.11.2024г. Принимая во внимание положения части 6 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-Ф3 за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 176 905 рублей 80 копеек (353 811,59 / 2).

Определением суда от 09 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен: ФИО4, который судом о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

В судебное заседание истец ФИО2, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представитель истца ФИО5 также судом извещался.

Представитель АО ГСК «Югория», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в случае его неявки и о применении положений ст. 333 ГК РФ.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Subaru XV, г.р.з. №, причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Toyota RAV4, г.р.з. № и транспортному средству Toyota Prius, г.р.з. №.

Решением финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ. № требования ФИО2 удовлетворены частично: с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано: убытки в размере 316 552 рубля, страховое возмещение в части почтовых расходов на направление заявления о выплате страхового возмещения в размере 282 рубля, почтовые расходы на направление претензии и направление телеграммы о проведении осмотра транспортного средства в размере 1 027 рублей 59 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 950 рублей, финансовая санкция за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия настоящего решения, исходя из ставки 0,05 % (пять сотых процента) за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 400 000 рублей.

При этом в решении финансового уполномоченного указана на то, что оно вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению АО «ГСК «Югория» в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в Карасукский районный суд <адрес> с исковым заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. № исполнение Решения финансового уполномоченного приостановлено с 26.01.2024г. до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о его обжаловании.

Решением Карасукского районного суда <адрес> от 02.05.2024г. Решение финансового уполномоченного от 10.01.2024г. № оставлено без изменения.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 20.08.2024г. решение Карасукского районного суда <адрес> оставлено без изменения.

Уведомлением финансового уполномоченного от 28.10.2024г. исполнение Решения финансового уполномоченного от 10.01.2024г. № возобновлено с 20.08.2024г.

Таким образом, судом установлено, что Решение финансового уполномоченного от 10.01.2024г. №У-23-118951/5010-014 должно быть исполнено страховой компанией не позднее 02.09.2024г.

Между тем, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 23 600 руб. (№), 75 811 руб. 59 коп. (№), 250 000 руб. (№) и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4400 руб. (№) денежные средства в общем размере 353 811,59 рублей во исполнение ответчиком АО «ГСК «Югория» Решения финансового уполномоченного выплачены ФИО2

В соответствии с положениями части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Частями 2 и 3 данной нормы предусмотрено, что решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня получения такого заявления, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации, для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо направляет его для принудительного исполнения исключительно в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью финансового уполномоченного.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ предусмотрено, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Приведенная норма предусматривает специальную меру ответственности страховщика за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и регулирует правоотношения, отличные от правоотношений, урегулирование которых осуществляется в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение финансового уполномоченного подлежало исполнению в срок до 02.09.2024 (включительно), при этом денежные средства по данному решению были выплачены ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока исполнения решения финансового уполномоченного.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 176 905 рублей 80 копеек (353 811,59 / 2).

Исходя из правовой природы штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, представляющего собой меру ответственности должника, суд полагает, что уменьшение его размера возможно при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14 октября 2004 г. N 293-О право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Предоставляя суду право уменьшить размер штрафной санкции, закон прямо не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора (пункт 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 г.).

Применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя.

По мнению суда оснований для снижения штрафа не имеется, исходя из того, что судом учтен срок неисполнения решения финансового уполномоченного и отсутствие доказательств, указывающих на недобросовестное поведение истца, а также, что рассматриваемый штраф взыскивается не в связи с ненадлежащим исполнением обязательств при выплате страхового возмещения, а за нарушение иного обязательства, связанного с исполнением решения финансового уполномоченного, за которое предусмотрен отдельный вид санкции.

Рассматривая требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Основываясь на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между тем, судом проверен расчет истца за период начисления процентов с 11.01.2024г. по 26.10.2024г. на сумму 99 411 рублей 59 копеек и с 11.01.2024г. по 07.11.2024г. на сумму 254 400 рублей, и данный расчет признан арифметически неверным, поскольку расчет процентов должен производится за период с 11.01.2024г. по 18.10.2024г. на сумму 99 411 рублей 59 копеек и с 11.01.2024г. по 02.11.2024г. на сумму 254 400 рублей.

Таким образом, судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 11.01.2024г. по 18.10.2024г. на сумму 99 411 рублей 59 копеек, что составляет 12 661 руб. 67 коп., и с 11.01.2024г. по 02.11.2024г. на сумму 254 400 рублей, что составляет 34 795 руб. 79 коп.

Как следствие этому, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет 47 457 рублей 46 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск», от уплаты которой истец освобожден в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в сумме 7730 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО2 штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке в сумме 176 905 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 457 рублей 46 копеек.

В остальной части требований ФИО2 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 7730 рублей 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

Судья В.В. Нелюбина