УИД 77RS0029-02-2022-017547-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/23 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с 18.02.2021 г. по 12.07.2022 г. и пени. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 18.02.2021 года между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ответчиком был заключен договор микрозайма №1056113-8, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен заем в сумме сумма со сроком возврата суммы микрозайма и процентов за пользование займом в размере 1% в день до 11.03.2021 г. ООО МКК «Капиталъ-НТ» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства оператором платежной системы «ТИНЬКОФФ БАНК» (АО) 18.02.2021 года на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа в соответствии с графиком платежей, установленным договором займа. Общая сумма возврата займа по договору составляет сумма 22.07.2021 года между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №072221, согласно которому к истцу перешло право требования по договору займа №1056113-8. Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с 18.02.2021 г. по 12.07.2021 г. в сумме сумма, в том числе: сумма основного долга - сумма, начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 18.02.2021 г. по 12.07.2022 г. – сумма, начисленные пени – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
Судом установлено, что 18.02.2021 года между ответчиком и ООО МКК «Капиталъ-НТ» заключен договор микрозайма №1056113-8 через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего ООО МКК «Капиталъ-НТ». Договор займа заключен путем направления ООО МКК «Капиталъ-НТ» оферты и ее акцепта ответчиком. (л.д. 10-12).
Согласно условиям договора микрозайма ООО МКК «Капиталъ-НТ» предоставило ответчику займ в размере сумма со сроком возврата – 11.03.2021 г. в соответствии с графиком платежей, установленного п. 2 договора. За пользование займом установлены проценты- 1.000% от суммы займа за каждый день пользования (365.000% годовых). Общая сумма к выплате по договору займа составляет сумма
ООО МКК «Капиталъ-НТ» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела.
22.07.2021 года между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №072221, согласно которому к истцу перешло право требования по договору займа №1056113-8 (л.д. 48-53).
Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа от 18.02.2021 года задолженность, образовавшуюся с 18.02.2021 г. по 12.07.2021 г. в сумме сумма, в том числе: сумма основного долга - сумма, начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 18.02.2021 г. по 12.07.2022 г. – сумма, начисленные пени – сумма
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ООО МКК «Капиталъ-НТ» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» в счет задолженности по договору займа № 1056113-8, в сумме сумма, в том числе: сумма основного долга - сумма, начисленные проценты за пользование суммой займа – сумма, начисленные пени– сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Изотова
Решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2023 года