РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/25 по иску ООО «Кристалл Драйв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску ФИО2 к ООО «Кристалл Драйв» о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга сумма – по лизинговым платежам, сумма – неустойки, судебных расходов сумма, истребовании из незаконного владения ответчика ФИО2 автомобиля, мотивируя свои требования тем, что по договору с ООО «Единые лизинговые решения» приобрел в порядке уступки право требования по договору лизинга с ответчиком ФИО1 Ответчиком ФИО1 14.03.2023 с ООО «ЕЛР» заключен договор лизинга на транспортное средство марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова черный с закупочной стоимостью сумма, однако лизинговые платежи не вносились с 14.07.2023, уведомление о расторжении договора лизинга направлено 20.07.2023, что свидетельствует о расторжении договора. Платежи не внесены, предмет лизинга не возвращен, при этом ответчик уведомлен о смене кредитора. В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования в связи с установлением актуального собственника спорного имущества и просит истребовать из незаконного владения ответчика ФИО2 спорный автомобиль.

Ответчик ФИО2 заявил встречный иск о признании добросовестным приобретателем автомобиля, ссылаясь на то, что приобрел автомобиль по договору купли-продажи от 15.07.2023, заключенного с фиоБ.-М., что подтверждается записью в ПТС и СТС. Договор являлся возмездным, ответчиком уплачено сумма, сведений о залоге в реестре не содержалось. Из данных ПТС не следовало выбытие имущества из собственности помимо воли владельцев, оно приобреталось на основании возмездных сделок.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, возражений и ходатайств не заявил.

Представитель ответчика ФИО2 встречный иск поддержал, ссылаясь на добросовестность при приобретении автомобиля, просил в первоначальном иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и договором лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п. 6 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В силу положений ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ, пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2023 между ООО Единые лизинговые решения» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.230314.02, согласно положениям которого лизингополучатель присоединяется к Правилам лизинга транспортных средств, утвержденных лизингодателем.

Предметом лизинга выступает транспортное средство марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова черный.

В силу п. 3.2. дата передачи - 14 марта 2023 года

По п. 3.3 срок лизинга: с 14.03.2023 по 14.03.2026 лизингоплучатель не вправе выкупить ТС досрочно в пределах 6-месячного срока с даты заключения договора. Внесенные досрочно лизинговые платежи являются предоплатой и засчитываются лизингодателем в счет погашения лизинговых лпатежей согласно графику платежей. По ситечени указанного 6-месячного срока лизингополучатель вправе выкупить ТС досрочно с соблюдением порядка, предусмотренного Правилами., п. 3.7. закреплен график платежей до 14.03.2026.

По п. 3.9. Лизингодатель вправе уступать свои права и обязательства, вытекающие из настоящего договора третьим лицам, без письменного согласия лизингополучателя.

По п. 4. Все споры по договору между сторонами подлежат рассмотрению в Черемушкинский районный суд, адрес.

Генеральным директором ООО «ЕРЛ» утверждены Правила лизинга транспортных средств, согласно положениям которого:

п. 6.1. Лизингополучатель в соответствии с условиями договора уплачивает лизингодателю авансовый платеж, лизинговый платеж и другие платежи, предусмотренные договором.

п. 6.4. Лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены ТС уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, указанным в договоре.

п. 8.1. в случае расторжения договора лизингополучатель в течение одного дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингодателю ТС в месте, указанном лизингодателем.

11.1.4 лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять ТС в случае наступления следующего обстоятельства: лизингополучатель просрочил оплату (или не оплатил полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 календарных дней и более.

С правилами ответчик ознакомлен лично под роспись 14.03.2023, экземпляр получил.

Предмет лизинга передан 14.03.2023 по акту приема-передачи, подписанному сторонами.

До заключения договора лизинга между теми же сторонами 14.03.2023 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО1 продает ООО «Единые лизинговые решения» транспортное средство марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова черный за сумма

Сведения о заключении договора финансовой аренды (лизинга) размещены лизингодателем на Федресурсе 14.03.2023.

20.07.2023 ответчику ФИО1 почтовым отправлением направлено уведомление о расторжении договора лизинга в связи с задолженностью по лизинговым платежам, с требованием оплатить задолженность и возвратить предмет лизинга.

По договору уступки прав от 28.04.2024 истец получил от ООО «ЕРЛ» право требования к ФИО1 по договору от 14.03.2023 на сумму сумма, а также ПТС на предмет лизинга – автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова черный.

28.06.2024 истцом направлено уведомление ответчику о переходе прав кредитора к ООО «Кристалл Драйв».

Из базы данных ГИБДД получены сведения о смене собственников спорного автомобиля: 04.03.2023 - ФИО1, 30.06.2023 - фио, 22.07.2023 -ФИО2

Суд, основываясь на представленных доказательствах и отсутствии их опровержения, полагает требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчет подтверждает образование у ответчика задолженности по лизинговым платежам с 14.07.2023 по 26.08.2024 в размере сумма и начисление неустойки в размере сумма за просрочку ежемесячных платежей.

Суд соглашается с расчетом истца, расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета общим условиям лизинга и договору лизинга, а также положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, применяя ст. 333 ГК РФ, суд находит возможным снижение размера взыскиваемой неустойки с сумма до сумма, полагая данную сумму соразмерной заявленным нарушениям.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинг)» сведения о заключении договора лизинга подлежат внесению лизингодателем в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц указанием номера и даты заключения договора лизинга, даты начала и даты окончания срока лизинга в соответствии с договором лизинга, наименования лизингодателя наименования лизингополучателя, их идентификаторов (идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера при их наличии), а также сведений о предмете лизинга (в том числе цифрового, буквенного обозначений имущества или объекта прав либо комбинации таких обозначений).

В соответствии с ст. 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей": сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, подлежат размещению в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 12.11.2019 N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при использовании права, предусмотренного пунктом 12 статьи 7.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", третьи лица считаются извещенными об установленных правах и (или) ограничениях (при условии однозначной идентификации объекта, в отношении которого установлены соответствующие права и (или) ограничения, лицом, внесшим сведения) со дня, следующего за днем опубликования в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности соответствующего сообщения, за исключением случаев, установленных федеральными законами, а также случая, если такое лицо знало или должно было знать о наличии права или ограничения ранее даты публикации.

ФИО1 не имел права распоряжаться спорным автомобилем в виде продажи его другому лицу, а ФИО2 не проявил должной разумности и осмотрительности при покупке спорного автомобиля, в то время как имелось сообщение на Федресурсе о существующем лизинге, приобрел автомобиль по договору купли-продажи с фио, сведения о котором, как о собственнике в органах ГИБДД не значится, в ПТС не вносилось, доказательств реальной оплаты автомобиля не представил, а кроме того, автомобиль выбыл из владения истца помимо его воли, что дает суду основания для истребования автомобиля из незаконного владения ФИО2 по ничтожным сделкам.

С учетом недоказанности добросовестного приобретения автомобиля и в силу императивных требований п. 1 ст. 302 ГК РФ, суд находит встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кристалл Драйв» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истребовать из незаконного владения ФИО2 транспортное средство марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова черный.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ООО «Кристалл Драйв» о признании добросовестным приобретателем - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 03 июля 2025 года