ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 11 октября 2023 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Винник Е.Ю.,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката АГКА «Фемида» ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гарифуллиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, с общим средним образованием, трудоустроенной товароведом в <данные изъяты>», состоящей в браке, имеющей 1-ого малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированной по адресу : <адрес>», проживающей по адресу : <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки), установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ).

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с п.1 ч. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

ФИО5, являясь владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной пенсии, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты, погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе, обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, решила обманным путем похитить денежные средства в размере 408 026 рублей из федерального бюджета, в связи с чем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, являющимся сотрудником Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> ИНН № (далее- КПК <данные изъяты>»), с которым договорилась о совершении ряда гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий, необходимых для получения путем обмана средств материнского капитала под предлогом мнимого улучшения жилищных условий.

С целью реализации совместного преступного умысла с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых расследуется, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли - продажи на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с целью создания правовых оснований для использования средств материнского (семейного) капитала, при этом, ФИО5 достоверна знала и осознавала, что приобретаемый ею указанный земельный участок не пригоден для строительства, поскольку на нем отсутствуют какие-либо коммуникации, необходимые для строительства жилого дома.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с целью реализации совместного с ФИО5 преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, в крупном размере, подготовило договор займа № – № между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и ФИО5 на сумму 408 026 рублей, содержащий ложные сведения относительно цели – на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика, по адресу: <адрес>.

Для видимости выдачи денежного займа по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета КПК «<данные изъяты>» № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 408 026,00 рублей на лицевой счет №, открытый в <данные изъяты> (ПАО) <адрес> на имя ФИО5, из которых 278 000 рублей предназначались неустановленным лицам за совершение ими действий, направленных на хищение, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, денежных средств из бюджета Российской Федерации, в крупном размере.

В продолжении совместного с неустановленными лицами преступного умысла, уголовное дело в отношении которых расследуется, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, достоверная зная, что принадлежащей ей вышеуказанный земельный участок не пригоден для строительства жилого дома, оформила нотариальное обязательство, в котором обязалась по завершению строительства жилого дома по адресу: <адрес> выделить долю своим детям, в течение шести месяцев после ввода в эксплуатации объекта индивидуального жилищного строительства, при этом, не имея намерения и возможности выполнить обещанное.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя с ведома и согласия неустановленных лиц из числа сотрудников КПК «<данные изъяты>», оформила нотариальную доверенность на имя ФИО4, являющейся представителем КПК «<данные изъяты> уполномочив последнюю на совершение действий в Управлении Пенсионного фонда РФ по <адрес>, связанных с распоряжением денежных средств по материнскому капиталу.

После чего ФИО4, действуя на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ подала в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив к нему вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения.

На основании данных документов ДД.ММ.ГГГГ должностные лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в <адрес> в <адрес> под влиянием обмана приняли решение об удовлетворении заявления ФИО4, действующей на основании доверенности от ФИО5, в перечислении денежных средств в сумме 408 026,00 рублей из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на расчетный счет КПК «<данные изъяты>» №.

Полученными денежными средствами ФИО5 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.

При осмотре земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, установлено отсутствие каких-либо коммуникаций, а также следов осуществления строительных работ.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в совершении указанного преступления признала, указав, что на совершение вышеуказанных мошеннических действий ее толкнуло тяжелое материальное положение семьи, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ. у супруга имелись долговые обязательства, которые он не мог погасить, задолженности копились, в связи с чем, от кого-то из числа знакомых он узнал, что можно обналичить средства материнского капитала, при этом, все будет происходить на законных основаниях, поскольку обналичивание пройдет через Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Согласилась с данным предложением, поскольку действительно в тот момент считала, что обналичивание средств материнского капитала предложенным способом будет иметь законное основание.

В какой-то из дней ДД.ММ.ГГГГ. к ним по месту жительства приехал знакомый ее супруга – ФИО16, который рассказал указанную схему, уверив, что все действия по обналичиванию средств материнского капитала будут законны. С ним проехала в <адрес>, где посетила нотариуса, который на основании ее паспорта оформила доверенность; она подписывала у нотариуса какие-то документы, однако, точно какие – вспомнить не может, она не вдавалась в подробности и не изучала их сущность. Через несколько дней вновь приехала в <адрес>, где в банке на ее имя был открыт расчетный счет для перечисления денежных средств по сертификату материнского капитала. В тот же день на ее расчетный счет поступили денежные средства в сумме чуть более 400 000 рублей, из которых ей на руки отдали лишь 130 000 рублей, остальные денежные средства забрали себе сотрудники КПК «<данные изъяты> в качестве оплаты их услуг по производству указанных действий, так же в ее собственности остался земельный участок в <адрес>, на котором она никогда не была, никакого строительства на нем не планировала и не вела.

В содеянном вину признает, в содеянном раскаивается, в настоящее время понимает, что совершила преступление, поскольку реализовала средства материнского капитала не по целевому назначению.

Просит ее строго не наказывать, так как на ее иждивении находится малолетний ребенок, с супругом она разошлась, находится в стадии расторжения брака; алиментных обязательств не получает.

Признает исковые требования Пенсионного Фонда РФ, указала, что имеет намерения оплачивать ущерб, если суд признает это необходимым.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст.276 УПК Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО5, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой.

Из показаний ФИО5 в качестве подозреваемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО1, после заключения брака поменяла фамилию с «ФИО17» на «ФИО13». В настоящее время проживает по вышеуказанному адресу с семьей: супругом - ФИО1, дочерями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При рождении ФИО3 в ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> ей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" был выдан сертификат материнского капитала. При получении указанного сертификата ей были разъяснены условия, при которых она может воспользоваться указанными денежными средствами, а именно ей сообщили, что она может улучшить жилищные условия, направить средства материнского капитала на образования ребенка, а также на уплату первоначального взноса или погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. находясь <адрес>, на одном из зданий увидела объявление «Материнский капитал», которое ее заинтересовало. Она позвонила по указанному на табличке мобильному номеру, где ей ответила девушка по имени <данные изъяты>, которая пояснила, что КПК «<данные изъяты>», представителем, которого она является, занимается реализацией материнским (семейным) капиталом и если она хочет реализовать средства МСК, то может с ней встретиться в офисе, расположенном в <адрес>, при этом, Татьяна сразу пояснила, что стоимость их услуг будет составлять 300 000 рублей.

После ее согласия <данные изъяты> ей пояснила - какой пакет документов (копии свидетельств рождений детей, Снилсы, копия паспорта, сертификат материнского капитала и другие) ей необходимо собрать и передать эти документы ей для обналичивания материнского капитала. Так же <данные изъяты> ей пояснила, что для того, чтобы Пенсионный фонд удовлетворил заявление о реализации материнского капитала, ей необходимо приобрести земельный участок, предложив услуги по поиску земельного участка, с последующей помощью в оформлении указанного земельного участка, на что она согласилась.

Встретившись с <данные изъяты> проехали к нотариусу, где она оформила доверенность, позволяющую приобрести земельный участок от ее имени.

Через несколько дней, собрав необходимый пакет документов для обналичивания средств материнского (семейного) капитала, вновь приехала в офис, где ее встретила <данные изъяты> и пояснила ей, что их кооператив под названием КПК «<данные изъяты>» может выдать ей кредит на сумму материнского капитала под средства материнского капитала. Указанные денежные средства она, якобы, берет под строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что все эти действия необходимы, чтобы обналичить средства материнского капитала и являются фиктивными. На предложение <данные изъяты> она согласилась, хотя понимала, что это не законно, поскольку кредитные средства, которые ей будут выданы она фактически не направит на строительство дома, а - на свои личные нужды. Однако, из-за тяжелого финансового положения согласилась на обналичивания средств материнского капитала указанным способом.

Через несколько дней вновь встретилась с <данные изъяты> в том же офисе, где подписала договор займа, согласно которому Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» выдал ей займ на сумму 408 026 рублей, также она подписывала иные документы, какие именно - уже не помнит.

Далее увидела, что на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 408 026 рублей. Она сразу поняла, что поступившие денежные средства были кредитными средствами от КПК «<данные изъяты>». <данные изъяты> пояснила ей, что необходимо дойти до банкомата, где она снимет денежные средства в размере 300 000 рублей, которые должна будет передать ей в качестве оплаты за оказанные услуги КПК «<данные изъяты>», в том числе, и за услуги по приобретению земельного участка, что она и сделала, после чего она уехала домой.

Через некоторое время они снова встретились с <данные изъяты> и поехали на ее автомобиле к нотариусу, расположенному в <адрес>, где была составлена доверенность, согласно которой она доверяла ФИО4 действовать от ее лица в Пенсионном Фонде РФ, а также обязательство, согласно которому она должна выделить доли своим детям по завершению строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Фактически намерения на строительства дома или приобретения иного недвижимого имущества, в целях улучшения жилищных условий, она не имела.

После оформления доверенности более никогда не виделась с <данные изъяты> Она понимала, что отдает <данные изъяты> 300 000 рублей за оказанные ею услуги по обналичиванию средств материнского семейного капитала, а именно за оформление фиктивного займа, который был погашен средствами материнского семейного капитала. Также она понимала, что не собирается направлять средства материнского семейного капитала на проведения работ по строительству индивидуального жилого дома на приобретенном ею вышеуказанном земельном участке, таким образом, составив с помощью сотрудника КПК «<данные изъяты> документы, она обналичила средства материнского капитала.

В настоящее время она осознает, что совершила противоправные действия и фактически обманула государственные органы, в целях обналичивания средств материнского капитала, вину признает, в содеянном раскаивается. Хочет пояснить, что в <адрес> и <адрес> она никогда не была, свой земельный участок она никогда в живую не видела.

Указанное преступление она совершила, в связи с тяжелым финансовым положением семьи, она самостоятельно воспитывает малолетнюю дочь, алименты не получает, с воспитанием ей никто не помогает. Оставшиеся денежные средства за вычетом тех, которые она заплатила сотруднику КПК «<данные изъяты> она потратила на семейные нужды. Понимает, что совершила преступление, так как распорядилась денежными средствами по сертификату на материнский капитал не по целевому назначению. Раскаивается в содеянном. (Том 1 л.д. <данные изъяты>

Допросив подсудимую, исследовав показания представителя потерпевшего, материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО5 в совершении инкриминированного ей преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимой ФИО5 в ходе судебного заседания и данные ею на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что данные ею показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям ФИО5 у суда не имеется, поскольку сведения, изложенные ФИО5 относительно обстоятельств инкриминированного ей преступления в судебном согласуются с данными, зафиксированными в явке с повинной.

Так, давая явку с повинной, ФИО5 указала, что чистосердечно признается и раскаивается в том, что в ДД.ММ.ГГГГ г. незаконно обналичила сертификат на материнский капитал, а именно – использовала его не по целевому назначению, денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению. (<данные изъяты>

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО11, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, она представляет интересы Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>, состоит в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела.

Ей известно, что сотрудниками ОПФР по <адрес> неоднократно выявлялись многочисленные факты обращения лиц по доверенности от лица, имеющего право на распоряжение средствами материнского капитала. В этой связи они обращались в правоохранительные органы с информационными письмами. Также они сообщали в правоохранительные органы по фактам, где не кредитные организации, в том числе, кредитно-потребительские кооперативы, выдавали денежные займы лицу под средства материнского капитала. На все их обращения они получали ответ от правоохранительных органов, что оснований для возбуждения уголовного дела не имеется.

Специалистами Управления тщательно проверяется перечень предоставляемых лицом документов на распоряжение средствами материнского капитала, с направлением всех необходимых запросов в государственные и муниципальные органы.

Относительно инкриминируемого преступления ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выдан материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, на основании личного заявления ФИО5 Далее ДД.ММ.ГГГГ подано в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, с приложением необходимого пакета документов. На основании представленных документов, в том числе, и на основании договора займа № между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и ФИО5 на сумму 408 026 рублей, содержащего ложные сведения относительно цели - на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заявление, поданное уполномоченным представителем ФИО5, было удовлетворено в соответствии с решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 408 026 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 408 026 рублей на расчетный счет КПК «<данные изъяты>» № в счет погашения задолженности по кредиту ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же пояснила, что под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом, при этом, под улучшением жилищных условий, по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ понимается: покупка жилого дома или квартиры, строительство жилого дома, реконструкция жилого дома; ремонт жилого помещения не предусмотрен.( т.1 л.д.<данные изъяты>

Показания подсудимой ФИО5 и представителя потерпевшего ФИО11 подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно копии договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> земельный участок №; указанный договор заключен от ее имени ФИО9, действующим на основании доверенности за ФИО5 ( т.1 л.д.<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 через своего представителя ФИО4 подала заявление в Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> заявление о распоряжении средствами ( частью средств) материнского (семейного) капитала на сумму 408 026,00 рублей, указав о необходимости направить средства на приобретение или строительство жилья, в том числе, ипотечного; в качестве получателя денежных средств указан КПК «<данные изъяты> ( т.1 л.д.<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ФИО5 о распоряжении средствами материнского ( семейного) капитала ( решение № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 408 026,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес> перечислило указанную сумму на расчетный счет КПК «<данные изъяты> ( т.1 л.д.<данные изъяты>)

ФИО5 взяла займ в КПК «<данные изъяты> в размере 408 026,00 рублей на строительство индивидуального жилого дома по адресу : <адрес> земельный участок №, что следует из договора займа № между ФИО5 и КПК «<данные изъяты>» ( т.1 л.д.<данные изъяты>)

КПК «<данные изъяты>» со своего расчетного счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 408 026,00 рублей на лицевой счет №, открытый в <данные изъяты> (ПАО) <адрес> на имя ФИО5( т.1 л.д<данные изъяты>)

ФИО5 обязалась по завершению строительства жилого дома по адресу: <адрес> земельный участок № выделить долю своим детям, в течение шести месяцев после ввода в эксплуатации объекта индивидуального жилищного строительства ( т.1 л.д<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок №. При осмотре указанного земельного участка установлено, что данный земельный участок не имеет ограждений, строений и коммуникаций. (Том 1 л.д. <данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО5 в совершении инкриминированного ей преступного деяния.

Согласно диспозиции ст. 159.2 УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Данный вид мошенничества представляет собою хищение, для которого характерна вина в виде только прямого умысла.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения - действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения лицом выплат - суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела ФИО5, являясь владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал, заранее договорилась с неустановленным лицом, являющимся сотрудником КПК «<данные изъяты> о совершении ряда гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий, необходимых для получения, путем обмана, средств материнского капитала под предлогом мнимого улучшения жилищных условий. Далее ФИО5 заключила договор купли - продажи земельного участка с целью создания правовых оснований для использования средств материнского (семейного) капитала, зная, что на нем отсутствуют какие-либо коммуникации, необходимые для строительства жилого дома. После чего, неустановленное лицо, подготовило договор займа между КПК «<данные изъяты>» и ФИО5 на сумму 408 026,00 рублей, содержащий ложные сведения относительно цели получения кредита - на строительство жилого дома в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика. При этом, неустановленное лицо указало в договоре займа в качестве способа исполнения заемщиком обязательств по договору - использование средств материнского капитала. Для видимости выдачи денежного займа по указанному договору, с лицевого счета КПК «<данные изъяты>» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 408 026,00 рублей на лицевой счет, указанный ФИО5, часть из которых предназначалась неустановленным лицам за совершение ими действий, направленных на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, а часть – ФИО5 присвоила себе, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. При этом, для незаконного получения указанных выплат – средств материнского (семейного) капитала неустановленное лицо подало заявление в Государственное учреждение Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив к нему вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения. На основании данных документов должностные лица Государственного учреждения Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> под влиянием обмана приняли решение об удовлетворении заявления ФИО5 и перечислили денежные средства в сумме 408 026,00 рублей из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на расчетный счет КПК «<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ по признакам - мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Об умысле подсудимой ФИО5 и неустановленных лиц на совершение мошенничества при получении выплат, свидетельствует явное отсутствие юридических оснований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на распоряжение денежными средствами по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – «в крупном размере» судом установлен, исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ.

Данное преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность и совместность преступных действий ФИО5 и неустановленных лиц.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: явку с повинной; активное способствование раскрытию преступления ( признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, ранее не известные органам следствия), признание своей вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении 1-ого малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, положительную характеристику по месту жительства, то обстоятельство, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ в качестве иных данных о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО5 не судима, под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра не находится; впервые привлекается к уголовной ответственности.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность данных о личности ФИО5, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможны без изоляции её от общества, и подсудимой возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции статьи.

Суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, полагая их назначение излишне суровым.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В стадии предварительного расследования по делу от представителя Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> был заявлен гражданский иск к ФИО5 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 408 026,00 рублей.

Заявленный ОПФР по <адрес> в интересах Российской Федерации гражданский иск в размере 408 026,00 рублей – подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

Материалами дела установлено, что в связи с противоправными действиями ФИО5 и иных неустановленных лиц Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> причинен имущественный вред на сумму 408 026,00 рублей, что нарушило его права и интересы, как собственника указанных средств. Эти обстоятельства, в силу ст. 45 ГПК РФ предусмотрены, как основание для предъявления иска в защиту интересов Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 408 026,00 рублей, разъяснив ей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском в регрессном порядке, исходя из солидарной ответственности лиц, причастных к совершению преступления, за причиненный от преступления ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296- 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно-осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО5

Возложить на условно осужденную ФИО5 обязанности: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в квартал являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Исковые требования Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить; взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в счет возмещения материального ущерба 408 026 ( четыреста восемь тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Тушнова И.Ю.