УИД 35RS0028-01-2025-000036-07

№ 2-165/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года <адрес>

<адрес> районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Вологодской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Вологодской области ФИО5 обратилась с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности. Свои требования обосновала тем, что в отделении судебных приставов по <адрес> УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с ФИО3

Задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 867 рублей 01 копейка, исполнительский сбор 13 532 рубля 29 копеек. По данным ЕГРН за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью № +/- 8 кв.м по адресу: Вологодская область, <адрес> район, сельское поселение <адрес>, деревня <адрес>. По ответами из регистрирующих органов за должником иного имущества не зарегистрировано. 25.06.2024 года судебным приставом-исполнителем сделан выход по адресу, указанному в исполнительном документе, в результате которого имущество, подлежащее описи и аресту не установлены.

На день обращения в суд задолженность ФИО3 не выплачена, меры к добровольному погашению задолженности ФИО3 не предпринимает.

В судебное заседание ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Вологодской области ФИО5 не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному истцом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Бюджетное учреждение жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, представило отзыв, в котором исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержало в полном объеме.

Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, представило отзыв, в котором исковые требования судебного пристава исполнителя поддержало.

АО «Тинькофф Банк», ООО ПКО «ЭОС», Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области, ООО ПКО «Арка», УФССП России по Вологодской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание своих представителей не направили, позицию по заявленным требованиям не сформировали, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, принимая во внимание позицию истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО3 имеет в собственности недвижимое имущество – земельный участок, на котором отсутствуют строения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20 января 2025 года. Задолженность по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 610 рублей 23 копейки, исполнительский сбор 15 532 рубля 29 копеек. ФИО3 мер к добровольному погашению задолженности не принимает.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Вологодской области к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м по адресу: Вологодская область, сельское поселение <адрес> <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ИНН №, государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей в пользу бюджета <адрес> муниципального района Вологодской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.