УИД: 78RS0011-01-2024-008406-24

Дело №2-539/2025 03 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Мурдаловой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Ш.П.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя, ссылаясь на следующие обстоятельства:

01.10.2018 между Ш.Е.А. и АО «ЮниКредитБанк» был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №00495381RURRRC10002, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 569 000руб. на срок до 29.09.2023 с процентной ставкой за пользование кредитом 13,90 процентов годовых. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. По условиям Договора, погашение кредита и уплату процентов по нему заемщик должен был производить ежемесячно аннуитентными платежами в размере 123 211 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов.

Истец указывает на то, что заемщик превратил исполнять обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Кроме того, 24.04.2018 между истцом и Ш.Е.А. на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №00495381RURPROC101. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратиться полученные кредит, уплатить проценты за пользование денежными средствами и исполнить иные обязательства в полном объеме. Однако, свои обязательства заемщик не исполнил, что также привело к образованию задолженности

дата Ш.Е.А. умерла.

Настоящим иском Банк просит суд взыскать с наследников умершей задолженность по Кредитному договору от 01.10.2018 №00495381RURRRC10002 в размере 103610,43 руб., из которых:

93530,42 руб.- просроченная задолженность по основному долгу;

4504,26 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

5545,75 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Взыскать задолженность по кредитному договору от 24.04.2018 №00495381RURPROC101 в размере 293 898, 70 руб., из которых:

232649,29 руб. – просроченная задолженность;

26495,96 руб. – пророченные проценты;

96,65 руб. – пени и 34 656,80 – непогашенная плата за программу страхования, а также взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 9 411,20 руб.

В ходе рассмотрения дела, в качестве ответчика привлечен наследник Ш.Е.А. - Ш.П.Р..

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился. против иска возражал, свою позицию по делу изложил в письменных возражениях (л.д. 204).

Суд, изучив доводы истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями ст.ст. 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между Ш.Е.А. и АО «ЮниКредитБанк» заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №00495381RURRRC10002, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 569000руб. на срок до 29.09.2023 с процентной ставкой за пользование кредитом 13,90 процентов годовых (л.д. 39-45).

Истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены, однако заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, которая согласно расчету истца составляет 103 610,43 руб. и включает в себя:

93530,42 руб.- просроченная задолженность по основному долгу;

4504,26 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

5545,75 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке (л.д. 29-38).

24.04.2018 между истцом и ФИО2 на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №00495381RURPROC101. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». По данному договору также имеется задолженность в размере в размере 293 898, 70 руб., из которых:

232649,29 руб. – просроченная задолженность;

26495,96 руб. – пророченные проценты;

96,65 руб. – пени и 34 656,80 – непогашенная плата за программу страхования (л.д. 51-74).

дата Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС составлена запись акта о смерти Ш.Е.А. дата.

После смерти Ш.Е.А. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 дата открыто наследственное дело хххххх (л.д.75-179).

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после Ш.Е.А. обратился Ш.П.Р., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

До истечения срока принятия наследства ответчик не подавал нотариусу заявления об отказе от принятия наследства. В этой связи, с учетом положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, все имущество Ш.Е.А. считается принадлежащим ответчику с момента открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, признаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в связи с чем наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по кредитному договору - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом приведенных положений и разъяснений, ответчик является единственным наследником, принявшим наследство после Ш.Е.А. в установленном законом порядке и в установленный срок, несет ответственность по долгам наследодателя Ш.Е.А. в пределах стоимости наследственного имущества.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07.05.2024 по делу 2-976/2024 по иску ПАО «Сбербанк» к Ш.П.Р. о взыскании задолженности в порядке ответственности по долгам наследодателя.

В ходе рассмотрения данного дела, судом в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, были привлечены кредиторы наследодателя: АО «Альфа Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк» и АО «ЮниКредит Банк».

Таким образом, стороны являлись участниками данного дела, в связи с чем, установленные вышеуказанным решением обстоятельства в силу статьи ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат повторному установлению и не могут быть оспорены.

В ходе рассмотрения указанного дела, суд установил объем наследственного имущества перешедшего к ответчику в виде денежных средств на счетах, открытых на имя наследодателя в Банках, общей стоимостью 349 972,94 руб.

Судом также было установлено наличие требований иных кредиторов, помимо требований ПАО «Сбербанк», заявленных ко взысканию в судебном порядке: дело №2-1734/2024 по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» и дело №2-2260/2024 по иску АО «Альфа-Банк».

В связи с чем, для удовлетворения требований истца за счет имущества наследодателя необходимо определить долю истца наравне с другими кредиторами, поскольку установленное законом преимущественное право на удовлетворение требований истца в данном случае отсутствует.

Задолженности наследодателя за счет наследственного имущества (денежные средства на счетах) подлежат распределению между кредиторами пропорционально причитающейся каждому кредитору сумме, по аналогии со ст.111 ФЗ от 02.10. 2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с неустановлением в гражданском законодательстве порядка очередности кредиторов при удовлетворении долгов наследодателя. Согласно указанной норме при недостаточности взысканной суммы для полного удовлетворения всех требований кредиторов соответствующей очереди эти требования удовлетворяются пропорционально сумме, причитающейся каждому из них.

Суд определил, что из общего размера предъявленных кредиторами требований по обязательствам наследодателя Ш.Е.А. в сумме 469 011,56 руб., требования кредитора ПАО «Сбербанк» на сумму 288 108,90 руб. составляют 61,5%; требования кредитора АО «Альфа-Банк» на сумму 133 732,34 руб. 34 коп. - 28,5%; требования кредитора ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 47 170,32 руб. 32 коп. - 10%.

Иные кредиторы, в том числе АО «ЮниКредит Банк», осведомленные о наличии данного дела в производстве суда, к моменту рассмотрения дела судом право на предъявление требований о взыскании задолженности не реализовали, в том числе предъявлением самостоятельного иска или иска третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.

Решениями Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по вышеперечисленным гражданским делам удовлетворены исковые требования кредиторов Ш.Е.А.

В пользу кредитных организаций с ответчика взыскана задолженность по кредитным договорам, пропорциональная требованиям в наследственном имуществе. Так, в пользу ПАО Сбербанк взыскано 215 233,35 руб., в пользу АО «Альфа Банк» - 99742,29, ООО КБ «Ренессанс Кредит» - 34 997,29 руб., всего на сумму 349 972,93 руб.

Данных о наличии иного имущества, входящего в состав наследственной массы, что также установлено вступившим в законную силу решением суда по делу №2-976/2024.

Суд учитывает, что в силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указывалось выше, объем наследственного имущества Ш.П.Р. составляет 349 972,94 руб., таким образом, на ответчика возложена ответственность перед иными кредиторами в объеме всего наследственного имущества, при таком положении, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» в удовлетворении исковых требований Ш.П.Р. - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья