Решение по делу № 2А-368/2023 от 18.04.2023

В окончательной форме решение изготовлено 18.04.2023

Дело № 2а-368/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при участии: в качестве прокурора – помощника прокурора Туринского района Чикулаевой А.Н.,

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Туринскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Туринскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее был осужден 15.10.2014 года Туринским районным судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 24.10.2014 года ФИО1 вновь был осужден Туринским районным судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 эп.), в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к данному приговору присоединено наказание по приговору от 15.10.2014 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. По данному приговору в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступления. Отбывал наказание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего освободился на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочно на срок 1 месяц 4 дня. Полностью отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также определены дни явки на регистрацию. Находясь под административным надзором ФИО1 совершил преступление. 02.02.2022 года был осужден Туринским районным судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. Отбывал наказание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего освободился по отбытии срока наказания.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде: обязанность являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения ОВД; запрет пребывания вне избранного места жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00.

Решение со стороны ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также определены дни явки на регистрацию. Им собственноручно подписано предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течение года к административной ответственности два или более раза за нарушение общественного порядка либо привлечен6ия к административной ответственности против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность. Однако несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Туринского судебного района признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей. Постановление находится на стадии вступления в законную силу, дата вступления ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью и отцом, в круг общения входят лица различных социальных групп, в том числе ранее судимые.

Таки образом, находясь под административным надзором ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений.

Просит суд: дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию, всего 3 раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Прокурор, участвующий в деле, просила об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее был осужден 15.10.2014 года Туринским районным судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 24.10.2014 года ФИО1 вновь был осужден Туринским районным судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 эп.), в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к данному приговору присоединено наказание по приговору от 15.10.2014 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года (л.д. 6-10). По данному приговору в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступления. Отбывал наказание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего освободился на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочно на срок 1 месяц 4 дня. Полностью отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ.

Решение со стороны ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора (л.д. 5), ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также определены дни явки на регистрацию. Им собственноручно подписано предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течение года к административной ответственности два или более раза за нарушение общественного порядка либо привлечен6ия к административной ответственности против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 13). Однако несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно данным характеристики, содержащейся в материалах дела, ФИО1 характеризуется отрицательно, допускает нарушения в быту и в общественных местах, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности (л.д. 19).

Образ жизни и поведение ФИО1, находящегося под административным надзором, неоднократное привлечение его к административной ответственности, дает основание суду сделать вывод об обоснованности заявления о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде одной дополнительной явки на регистрацию, а всего 3 раза в месяц, так как предложенное дополнительное ограничение является необходимой и адекватной мерой, направленной на достижение законной цели предупреждения совершения им новых преступлений и усиления контроля над его поведением в течение срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию, а всего до 3 раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Туринский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий – подпись.

Копия верна:

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь