Дело №2-267/2022 УИД 65RS0009-01-2022-000304-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2022 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Антиповой З.А.
с секретарем Слипухиным А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании заемных денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей, что подтверждается распиской, собственноручной написанной ответчиком в день передачи денег. Согласно пункту 1.1 договора займа, срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако ответчик ФИО2 погасила лишь часть денежных средств по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ возвратила 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей.
Истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 089 рублей 89 копеек, а также взыскать с ответчика уплаченную за подачу иска государственную пошлину.
В судебное заседание при надлежащем извещении истец и ответчик не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд, учитывая отсутствие со стороны истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен письменный договор займа, согласно пункту 1.1 которого истец передала в долг ответчику 900 000 рублей, подлежащие возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. №).
В соответствии с пунктом 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 сумму займа в срок, указанный в пункте 1.1 этого договора, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату возврата суммы займа.
Представленная в материалы дела подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ФИО2 действительно получила от ФИО1 900 000 рублей в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Судя по распискам ФИО1, последняя получила от ФИО2 в счет уплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей (л.д. №). Оставшаяся часть долга в размере 800 000 рублей ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена, что и послужило поводом для обращения в суд с иском.
Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.
Судом в стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчику определением от ДД.ММ.ГГГГ предлагалось представить возражения относительно иска, а также представить доказательства в обоснование своих возражений. Ответчик ФИО2 была извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, тем самым реально реализовала свою возможность знать о правовой позиции истца ФИО1 и доказательствах, которыми она располагает, и осознанно решила вопрос о своей позиции в данном деле: не представлять возражения, доказательства в подтверждение своих возражений, не являться в судебное заседание и не участвовать в исследовании доказательств, будучи при этом осведомленными о возможных последствиях своего неучастия в состязательном процессе, о чем указано в определении о досудебной подготовке по делу.
Указанные последствия уклонения сторон от участия в состязательном процессе и от представления доказательств предусмотрены частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей при подготовке дела к судебному разбирательству срок суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле, то есть только представленным истцом, доказательствам.
Таким образом, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достоверных и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 800 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно Информационным сообщения Банка России, в период с 27 июля 2020 года по 21 марта 2021 года действовала ключевая ставка 4,25% годовых, с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года – 4,5% годовых, с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года – 5,00% годовых, с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года – 5,% годовых, с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2011 года – 6,5% годовых, с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года – 6,75% годовых, с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года – 7,5% годовых, с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года – 8,5% годовых, с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года – 9,5% годовых, с 28 февраля 2022 года по 10 апреля 2022 года – 20% годовых, с 11 апреля 2022 года по 03 мая 2022 года – 17% годовых, с 04 мая 2022 года по 26 мая 2022 года – 14% годовых.
Таким образом, размер процентов по договору займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 89 982 рубля 66 копеек, исходя из следующего расчета:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 900 000,00 руб. x 4,25% / 366 x 82 дня = 209,58 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 900 000,00 руб. x 4,25% / 365 x 79 дней = 8 278,41 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 850 000,00 руб. x 4,25% / 365 x 1 день = 98,97 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 850 000,00 руб. x 4,5% / 365 x 35 дней = 3 667,65 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 850 000,00 руб. x 5,00% / 365 x 50 дней = 5 821,50 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 850 000,00 руб. x 5,5% / 365 x 33 дня = 4 226,64 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 800 000,00 руб. x 5,5% / 365 x 8 дней = 964,32 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 800 000,00 руб. x 6,5% / 365 x 49 дней = 6 980,54 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 800 000,00 руб. x 6,75% / 365 x 42 дня = 6 213,48 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 800 000,00 руб. x 7,50% /365 x 56 дней = 9 205,28 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 800 000,00 руб. x 8,5% /365 x 56 дней = 10 432,80 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8000 000,00 руб. x 9,5% /365 x 14 дней = 2 914,07 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 800 000,00 руб. x 20,00% x /365 x 42 дня = 18 410,70 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 800 000,00 руб. x 17,00% /365 x 23 дня = 8 569,80 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание заявленного истцом периода): 800 000,00 руб. x 14,00% /365 x 13 дней = 3 988,92 руб.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
За подачу иска к ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Ногликский» ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 12 101 рубль (л.д. №).
Учитывая приведенные нормы права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, требования которого удовлетворены частично, судебные расходы в виде уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 11 979 рублей 99 копеек, исходя из следующего расчета: 12 101,00 руб. х (889 982,66 руб. / 890 089,89 руб. х 100%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании заемных денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 89 982 рубля 66 копеек, судебные расходы в размере 11 979 рублей 99 копеек, а всего взыскать – 901 962 рубля 65 копеек.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.
Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в Ногликский районный суд Сахалинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 26 августа 2022 года.
Председательствующий З.А.Антипова