Дело 2-1419/2025

66RS0045-01-2025-002068-92

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при помощнике судьи Березиной Ю.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с Б. В период брака ФИО1 и Б. приобрели недвижимое имущество по адресу: <. . .> состоящее из: жилого дома общей площадью 45,0 кв.м, кадастровый номер: №, земельного участка площадью 558 кв.м, кадастровый номер №. Право собственности зарегистрировано на имя ФИО1 Супруги имеют совместного ребенка ФИО2 Брак между ФИО1 и Б. расторгнут. . . . Б. умер. Наследниками Б. по закону являются: ФИО2 (дочь), ФИО3 (мать). Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу Ш., которой заведено наследственное дело №. Наследник ФИО3 отказалась от своей доли в наследстве в пользу истца ФИО2 Нотариусом отказано, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, поскольку не определены доли ФИО1 и Б. в праве общей совместной собственности. С учетом изложенного, истцы просят признать право собственности по 1/2 доли каждой в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание признала исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчика занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем также отобрана подписка.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска принимается судом, в связи с чем, исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли каждой в праве общей долевой собственности на жилое помещение – дом, кадастровый номер №, и земельный участок, кадастровый номер № по адресу: <. . .>.

Решения является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с принесением апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.

Судья М.В. Володина