Дело №1-503/23 78RS0005-01-2022-014705-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 октября 2023 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 у.,

защитника – адвоката Болотова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Несудимовой А.С.,

а также с участием переводчика узбекского языка ФИО3, представившего удостоверение №.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

/содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 06 октября 2023 г./,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.11.2022 г., около 08 часов 30 минут, ФИО2 у., имея умысел на совершение неправомерного завладения без цели хищения /угон/ автомобилем №, принадлежащим ООО <данные изъяты> 2022 г. выпуска, стоимостью 2 113 560 рублей, завладев ключами от автомобиля, подошел к месту его парковки у <адрес>, открыл автомобиль, проник в салон и, не обладая правом владеть, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, сел за руль, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение и передвигался на нем по улицам Санкт-Петербурга и Ленинградской области вплоть до момента обнаружения автомобиля 21.11.2022 г., не позднее 21 часа 00 минут, у <адрес>.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 у. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО2 у. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали указанного порядка судебного разбирательства. Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО2 у. полностью признал вину в совершении преступления, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, фактически ущерб его действиями причинен не был.

Данные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание и учитывает при определении вида и размера наказания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного подсудимым, отношение последнего к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, невозможность получения осужденным в настоящее время заработной платы или иного дохода, в связи с содержанием под стражей по обвинению в совершении другого преступления.

Учитывая время содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с 06октября 2023 г., суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает наказание или полностью освобождает подсудимого от отбывания этого наказания.

При этом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 /двадцати тысяч/ рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 у. под стражей до судебного разбирательства – с 06 октября 2023 г., смягчить назначенное ФИО2 у. наказание до 10 000 /десяти тысяч/ рублей в доход государства.

Штраф зачислить УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): ИНН- <***>; КПП – 784201001; БИК – 014030106; счет получателя № 03100643000000017200, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейства (кор. Счет) 40102810945370000005; ОКТМО – 40 330 000; КБК – 188 1 16 03121 01 0000 140; УИН – 188 5 78 22 01 004 004267 4.

Меру пресечения ФИО2 у. – заключение под стражей отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль №, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО <данные изъяты> оставить в распоряжении владельца, освободив его от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: