Дело № 2-337/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Жилиной Н.С.,
при секретаре Акишевой Л.В.,
с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО5 о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее ООО «Уралэнергосбыт») обратился в суд с иском к ФИО5 с учетом уточнения требований (л.д.213-215) о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за период 14.12.2020 г. по 14.06.2021 г. в размере 289 017 руб. 17 коп., пени в размере 51 689 руб. 61 коп., судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ООО «Уралэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии с 01.07.2019 г. на основании Приказа Министерства энергетики РФ № 557 от 03.06.2019 г. Между ООО «Уралэнергосбыт» и ФИО5 заключен договор энергоснабжения № от 01.07.2019 г. 15 июня 2021 года при плановой проверке объектов ответчика в точке поставки электроэнергии выявлено нарушение порядка учета электроэнергии. Актом № 023028 ТП от 15.06.2021 г. зафиксировано, что при поднесении магнита к корпусу расчетного ПУ слышны щелчки, что свидетельствует о наличии в корпусе ПУ посторонней электронной платы, не предусмотренной заводом изготовителем. по итогам проверки был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 60/00094 от 06.08.2020 г. Стоимость безучетного потребления электрической энергии рассчитана в соответствии с п. 84 Основных положений № 442 и составила 291 978,12 руб. Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 2 846,95 руб. Таким образом, сумма задолженности составила 289 131,17 руб.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.205), в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.61), в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзывах на исковое заявление.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала» ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.207), в судебном заседании не возражал портив удовлетворения исковых требований.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО5 – ФИО3, третьего лица ФИО2, представителя третьего лица ФИО4, суд приходит к следующему.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
В соответствии с п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что нежилое помещение №22 (учебный центр (компьютерные курсы)), площадью 102,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи от 05.07.2007 года в равных долях принадлежало ФИО2, ФИО5 16.06.2020 г. между ФИО5 и ФИО2 заключен договор дарения, в соответствии с которым ФИО5 принадлежащую ему ? долю в указанном помещении подарил ФИО2 (л.д.164-165,166,167,168-170).
01 июля 2019 года между ООО «Уралэнергосбыт» и ФИО2, действующей на основании доверенности от имени ФИО5 заключен договор энергоснабжения №. В соответствии с п. 9.1 Договора энергоснабжения договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2019 г. Исполнение обязательств по договору начинается с 01.07.2019 г. Пунктом 9.2 Договора предусмотрено, что договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении (л.д.27-34).
Представителем Сетевой организации ОАО «МРСК Урала» 06 августа 2021 года составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии №60/000094. Актом проверки прибора учета от 15.06.2020 г. установлено, что при поднесении магнита к корпусу расчетного ПУ слышны щелчки, что свидетельствует о наличии в корпусе ПУ посторонней электронной платы, не предусмотренной заводом изготовителем (л.д.16-18,19).
15.06.2020 г. составлен акт передачи прибора учета электроэнергии на экспертизу (л.д.20).
Экспертным заключением № 111/21 установлено, что счетчик электрической энергии ЦЭ 6803В №0747880204264019, год выпуска 2008, к коммерческим расчетам не пригоден. Внутри счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В №0747880204264019 обнаружены посторонние устройства в виде двух герконов, включенных в цепи напряжения счетчика по фазе А и С, не предусмотренные конструкцией завода-изготовителя и влияющие на работу счетчика следующим образом: при воздействии магнитного поля постоянного магнита цепи напряжения счетчика по фазам А и С размыкаются, что приводит к недоучету 2/3 (порядка 66%) потребляемой электрической энергии. Пломбы поверителя цилиндрической формы с краями округлой формы, выполненные из свинца и установлены на проволоке, проходящей через специальные отверстия ушки крышки и крепежного болта. На контактных поверхностях пломбы оттиски плашки со знаком поверки имеют рисунок, несхожий с оттисками завода-изготовителя. У данного прибора учета отсутствуют интеллектуальные компоненты. На момент проведения экспертизы метрологические характеристики счетчика соответствуют требованиям методики проверки (л.д.22-26).
В судебном заседании 05.07.2022г. допрошенный в качестве специалиста ФИО6 (л.д.172) суду подтвердил, что на приборе учета были нарушены пломбы завода изготовителя.
Не доверять показаниям специалиста у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).По смыслу указанных норм, основанием для возложения обязанности произвести оплату электрической энергии в таком количестве является факт совершения потребителем действий (бездействия), квалифицируемых как безучётное потребление электрической энергии, обязанность доказать который должна быть возложена на истца.
Таким образом, законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета и признает надлежащим образом составленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии надлежащим основанием для взыскания задолженности за безучетное потребление энергии.
По общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учёта энергии о её фактическом потреблении.
Законодательство обязывает осуществлять расчёты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потреблённых энергетических ресурсов, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии по общему правилу возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений).
Достоверность данных учёта потреблённых энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учёта (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учёта (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учёта в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учёта; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учёта, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").
Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного безучётного потребления электрической энергии (далее - стоимость объёма безучётного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии.
Стоимость объема безучётного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчётный период, в котором составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии, а также условиями договора.
В соответствии с п. 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу, а именно по формуле:
W=Pмакс-T
где:
Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, кВт;
T - количество часов в расчетном периоде, ч.
Из представленного представителем истца в материалы дела расчета следует, что за период с 14.12.2020 по 14.06.2021 г. образовалась задолженность в размере 289 017,17 руб.
Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Исходя из представленного истцом расчета пени за несвоевременную оплату задолженности за потребленную электроэнергию размер пени за период с 21.10.2021 по 29.09.2022 г. составил 51 689,61 руб. (л.д. 217).
Смена собственника спорного помещения не является основанием для вывода о фактическом прекращении предыдущим собственником потребления энергии до заключения договора с новым собственником.
Доводы представителя ответчика ФИО3, о том, что проверка прибора учета была проведена с нарушением требований закона не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не опровергают данные о неучтенном потреблении количества электроэнергии.
На основании изложенных норм, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО5 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ИНН <***>, дата регистрации 09.08.2017 г.) задолженность в размере 340 706 руб. 78 коп., из них: задолженность за электроэнергию в размере 289 017 руб. 17 коп., пени в размере 51 689 руб. 61 коп., рассчитанные по состоянию на 29.09.2022 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 607 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Н.С. Жилина
Мотивированное решение составлено 07 октября 2022 года.