РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5670/22 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,-
Установил:
ИП фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга в размере сумма, суммы неоплаченных процентов в размере сумма, процентов за период с 29.10.2014 г. по 31.12.2015 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 июля 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на сумму сумма, на срок до 02 июля 2021 года, под 41,12 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В период с 29 октября 2014 года по 07 сентября 2020 года ФИО1 не вносила платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 07 сентября 2020 года составляет: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 октября 2014 года; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 41,12 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29 октябрь 2014 года; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29 октября 2014 года по 31 декабря 2015 года. 29 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требований (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29 сентября 2014 года и РСБ-290114-ИП от 29 октября 2014 года. Между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио был заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года. 12 августа 2020 года между ИП фио и ИП фио был заключен договор уступки прав требования № 1208/01. На основании указанных договоров, к истцу перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору <***> от 04 июля 2014 года, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Решением Симоновского районного суда адрес от 28 мая 2021 года исковые требования ИП фио удовлетворены. Со ФИО1 в пользу ИП фио взыскана сумма долга в размере сумма, сумма неоплаченных процентов в размере сумма, проценты за период с 29.10.2014 по 31.12.2015 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2021 года данное решение оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 года решение Симоновского районного суда адрес от 28 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Симоновский районный суд.
В судебное заседание истец ИП фио не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 04 июля 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на сумму сумма, на срок до 02 июля 2021 года, под 41,12 % годовых.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
Истец указывает на то, что в период с 29 октября 2014 года по 07 сентября 2020 года ФИО1 не вносила платежи в счет погашения кредита и процентов.
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 07 сентября 2020 года составила:
- сумма сумма невозвращенного основного долга но состоянию на 29 октября 2014 года;
- сумма сумма неоплаченных процентов по ставке 41,12 °/о годовых, рассчитанная по состоянию на 29 октября 2014 года;
- сумма сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 °/о годовых, рассчитанная по состоянию с 29 октября 2014 года по 31 декабря 2015 года.
- 29 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Инвест-Проект» были заключены договоры уступки прав требований (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29 октября 2014 года и РСБ-290114-ИП от 29 октября 2014 года
Между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года.
Между ИП фио и ИП фио А В 12 августа 2020 года был заключен договор уступки прав требования № 1208/01.
12.08.2020 года между ИП фио и ИП фио был заключен договор уступки прав требования № 1208/01. На основании указанных договоров, к истцу перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору <***> от 04 июля 2014 года, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного дола и процентам за пользование кредитом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также надлежащим выполнения своих обязанностей по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, проценты, неоплаченные по ставке 41,12 % годовых, по состоянию на 31.12.2015 г. общем размере в размере сумма (12 953 + 56 151).
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ИП фио (ИНН <***>) сумму долга в размере сумма, сумму неоплаченных процентов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья Лоскутова А.Е.