Решение по делу № 2-1084/2023 от 07.07.2023 - об обращении взыскания.

Дело №2-1084/2023

УИД 76RS0017-01-2023-000396-05

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «30» мая 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания,

установил:

В производстве судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД (далее по тексту – Исполнительное производство - л.д.28), должником по которому является ФИО2.

Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 32-48) 20.12.2011 в ЕГРН зарегистрировано право долевой собственности (1/412 доля в праве) ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 20 532 569 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:106).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 В заявлении указано, что сумма задолженности по Исполнительному производству по состоянию на 21.10.2022 составляет 994 805,46 руб. Ответчику принадлежит доля в праве собственности на ЗУ:106, на которую в целях погашения указанной задолженности необходимо обратить взыскание.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что иного имущества должника в ходе Исполнительного производства не выявлено, задолженность по Исполнительному производству по состоянию на 30.05.2023 составляет 994 805,46 руб. (основной долг) и 71 708,84 руб. (исполнительский сбор), указанная задолженность не погашена. Взыскателями по исполнительному производству являются - Межрайонная ИФНС России №7 по Ярославской области, ПАО «Росбанк», АО «Тинькофф банк», ООО «Нэйва» (в связи с переходом прав требования от ПАО «Росгосстрах банк»).

В судебное заседание не явились: ответчик; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонная ИФНС России №7 по Ярославской области, ПАО «Росбанк», АО «Тинькофф банк», ООО «Нэйва». Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие; с согласия истца – в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 55, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон) предусмотрены следующие положения:

- взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона);

- взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 69 Закона);

- при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона);

- должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Закона);

- должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога (ч. 7 ст. 69 Закона).

Из материалов дела усматривается, что право долевой собственности ответчика на ЗУ:106 возникло в порядке наследования, что подтверждается решением Ярославского районного суда Ярославской области от 05.12.2011 по делу №. Таким образом, указанная доля является личной собственностью ответчика. Иного имущества, помимо указанной земельной доли, в рамках Исполнительного производства не установлено. Согласно справке, по состоянию на 30.05.2023 задолженность ответчика по Исполнительному производству составляет 994 805,46 руб. (основной долг) и 17 708,84 (исполнительский сбор). Доказательств возможности погашения задолженности по Исполнительному производству без обращения взыскания на долю в праве собственности на ЗУ:106, за счет иного имущества, ответчиком не представлено. Явной несоразмерности размера задолженности и стоимости имущества, в отношении которого заявлены требования, не усматривается.

Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на право долевой собственности ответчика в ЗУ:106. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания, судом не установлено. Обращение взыскания будет способствовать восстановлению нарушенных прав взыскателей по Исполнительному производству. Отказ в удовлетворении иска нарушит баланс интересов сторон.

В то же время при обращении взыскания необходимо учитывать особенности регулирования земель сельскохозяйственного назначения.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Согласно выписке из ЕГРН число собственников ЗУ:106 превышает 5, следовательно, подлежат применению положения ст. 12 указанного закона.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" «без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли».

По смыслу указанных положений земельная доля (без выделения земельного участка в счет земельной доли) может быть продана только другому участнику долевой собственности на земельный участок, то есть не может быть реализована на открытом аукционе, участвовать в котором может любое лицо (п. 1 ст. 448 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 448 ГК РФ в закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели. Согласно п. 1 ст. 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

По смыслу указанных положений реализация земельной доли ответчика (1/412 доля в праве) в ЗУ:106 должна быть произведена на закрытых публичных торгах, участниками которых могут быть только иные участники долевой собственности на ЗУ:106. Установленные Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ограничения оборотоспособности земельных участков сельскохозяйственного назначения сами по себе не препятствуют удовлетворению основанного на положениях ст. 278 ГК РФ иска об обращении на доли в них взыскания по долгам гражданина.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №) об обращении взыскания удовлетворить.

Обратить взыскание на право долевой собственности (в размере 1/412 доли в праве) ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи на закрытых публичных торгах

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.