Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Большой Царын 29 сентября 2022 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Цекировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. Между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» обязалось выдать ответчику кредит в размере 91 088 рублей, в том числе 80 000 руб. – сумма к выдаче, 11 088 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, под 29,90 % годовых. В свою очередь ФИО2 обязалась своевременно производить ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, а также оплачивать дополнительную услугу по направлению ежемесячных смс-извещений по кредитному договору. Во исполнение условий договора ООО «ХКФ Банк» осуществило перечисление 91 088 рублей на счет заемщика, а затем выдало ответчику деньги в размере 80 000 руб. через кассу, а 11 088 руб. перечислило на счет страховщика. Однако принятые на себя обязательства ФИО2 надлежаще не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносила. В результате, по кредитному договору образовался долг. Нормами договора предусмотрена неустойка в размере 1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредиту и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность по кредиту составляет 65 936 руб. 25 коп., в том числе основной долг 61 569 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом 4 135 руб. 08 коп., комиссии за направление извещений 232 руб. 00 коп., которая по настоящее время не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по указанному кредитному договору в размере 65 936 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 178 руб. 09 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчику ФИО1 извещение о месте и времени судебного разбирательства доставлено по последнему известному суду адресу, ее настоящее место пребывания неизвестно.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По его условиям банк обязался выдать ответчику кредит в размере 91 088 руб., в том числе к выдаче 80 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование 10 088 руб., со сроком возврата кредита - 36 процентных периодов. Процентная ставка составила 29,90 % годовых.

В свою очередь ФИО1 обязалась своевременно производить ежемесячные платежи (всего их 36) по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 3 888 руб. 40 коп., начиная с даты первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющиеся составной частью кредитного договора (параграф III), также содержат положения об имущественной ответственности сторон за нарушение кредитного договора, в том числе о неустойке (штрафах, пенях).

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив ФИО1 на её счет в банке деньги в размере 91 088 руб., из них 80 000 руб. заемщику, а 10 088 руб. ООО «ХКФ Банк» перечислило на счет ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Ответчик же, воспользовавшись кредитными денежными средствами, стал допускать случаи погашения кредита с просрочкой и не в полном объеме, чем нарушил свои обязательства по кредитному договору.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 65 936 руб. 25 коп., в том числе основной долг 61 569 руб. 17 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) 4 135 руб. 08 коп., комиссии за направление извещений 232 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО1 своего расчета по долгу не представила, ходатайство о применении исковой давности не заявила.

В связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он подтверждается материалами дела и не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение обязательств заемщиком в установленный в договоре срок, требование истца о взыскании указанной задолженности с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика также подлежат взысканию в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, а именно в размере 2 178 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг 61 569 руб. 17 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) 4 135 руб. 08 коп., комиссии за направление извещений 232 руб. 00 коп., а всего задолженность в размере 65 936 (шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 178 (две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 9 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий Б.Л. Ботаев