УИД № 19RS0001-02-2023-004408-86
Дело № 12-595/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года с. Белый Яр
Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО1 адвоката Рудаковой М.С. о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 за совершение административного правонарушения привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Абаканский городской суд Республики Хакасия поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 направлена по подведомственности в Алтайский районный суд Республики Хакасия.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>. На момент направления в ее адрес постановления по делу об административном правонарушении, как и на момент подачи настоящей жалобы, привлекаемое лицо также проживало и проживает по другому адресу. В связи с чем, в силу объективных причин получить и ознакомиться с текстом постановления по делу об административном правонарушении возможности не имела, не ожидала и не предполагала получения подобной корреспонденции (постановлений по делам об административных правонарушениях ввиду нарушения ПДД) в отношении ФИО1, поскольку у привлекаемого лица отсутствует водительское удостоверение, прав на управление автомобилем у нее не имеется, каких-либо нарушений ПДД ею не совершалось и не могло совершиться ввиду нахождения автомобиля в фактическом пользовании и владении у другого субъекта - ООО «Евразия». Следовательно, посещать почтовые отделения для проверки возможного получения писем от государственных органов, необходимости не было. О привлечении к административной ответственности ФИО1 узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда получила электронное уведомление (письмо) из портала государственных услуг РФ «Госуслуги» о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 350 000 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП, а ознакомилась с постановлением по делу об административном правонарушении лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Защитник ФИО1 - адвокат Рудакова М.С. принимала участие при помощи видеоконференц-связи, ходатайство о восстановлении процессуального срока и доводы жалобы поддержала.
ФИО1 и представитель ГИБДД МВД по Республике Хакасия в суд не явились.
Суд, изучив жалобу и материалы административного производства в отношении ФИО1, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Жалоба ФИО1 на постановление должностного лица подана с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано тем, что она не получала копию постановления по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В силу п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления № по делу об административном правонарушении направлена ФИО1 по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства – <адрес>.
В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.
Согласно сведениям внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» (pochta.ru), копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление возвращено ДД.ММ.ГГГГ (из-за истечения срока хранения).
Таким образом, установленный срок для обжалования постановления административного органа начал исчисляться с момента возврата корреспонденции.
Следовательно, последним днем срока для подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, который истек через десять суток с момента возврата корреспонденции.
В ходатайстве о восстановлении процессуального срока указано, что ФИО1 на протяжении длительного времени по адресу места жительства не проживает, каких-либо предпосылок для ожидания корреспонденции от государственных органов в указанный период времени не было, в связи с чем почтовые отделения не посещала. О привлечении к административной ответственности ФИО1 узнала ДД.ММ.ГГГГ из электронного уведомления портала государственных услуг РФ «Госуслуги».
Обязанность собственника (владельца) транспортного средства по изменению регистрационных данных транспортного средства регламентирована п. 4 ч. 3 ст. 8, п. 2 ч. 4 ст. 10, пп. «б» п. 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
На основании приказа МВД России №, на владельца транспортного средства возложена обязанность внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после возникновения обстоятельств, потребовавших соответствующих изменений. При изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции, осуществляется изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства.
Уклонившись от внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, указанные в карточке учета транспортного средства, ФИО1 распорядилась своими правами по своему усмотрению.
Должностным лицом административного органа были приняты все возможные меры для своевременного направления и вручения копии постановления привлекаемому к административной ответственности лицу по адресу его места нахождения, указанному в карточке учета транспортного средства, имеющемуся в распоряжении должностного лица ГИБДД, и созданы условия к реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, не зависящих от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее по настоящему делу не приведено.
Рассматривая ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья приходит к выводу о том, что уважительных причин ФИО1 не указано.
Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ – отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья К.А. Туревич