78RS0005-01-2021-004137-06 <данные изъяты>

Дело № 2-6035/2022 4 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

При секретаре Константиновой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4-А.В. об установлении факта родственных отношений и признании наследником первой очереди,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО4-А.В. об установлении факта родственных отношений и признании наследником первой очереди.

В обоснование иска указывает, что ФИО1 (добрачная фамилия - ФИО2) и ФИО3 являются родственниками, а именно: ФИО1 является родной дочерью ФИО3, что подтверждается Экспертным заключением № от 06.05.2022 (начато ДД.ММ.ГГГГ). По результатам генетической экспертизы по установлению отцовства, биологическое отцовство участника исследования: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов не исключается, вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения составляет 99, 999999%. Образцы для генетической экспертизы были сданы истцом и ФИО3 добровольно. У ФИО3 есть также родная дочь ФИО4, которая приходятся истцу родной сестрой, соответственно. Получить документы, подтверждающие родство, самостоятельно истец возможности не имеет, поскольку при рождении отцом истца был указан другой человек - ФИО2. ФИО2 является бывшим супругом матери истца и умер примерно за год до рождения истца (по объяснениям матери истца). Таким образом, в свидетельстве о рождении истца отец указан со слов матери. В настоящее время возникла необходимость установления факта родственных отношений по причине того, что ФИО3 №. умер, истец без признания ее дочерью не имеет возможности вступить в наследство.

На основании изложенного, истец просит установить факт того, что истец и ответчик являются родными сестрами и соответственно истец наравне с сестрой является наследником первой очереди после умершего отца ФИО3

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, доверил представлять свои интересы представителю, который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, исковые требования признала в полном объеме, выразив это в форме письменного заявления, в соответствии с положениями ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Против удовлетворения иска не возражала.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, согласно экспертного заключения № от 06.05.2022 (начато ДД.ММ.ГГГГ) по результатам генетической экспертизы по установлению отцовства, биологическое отцовство участника исследования: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов не исключается, вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения составляет 99, 999999%. Образцы для генетической экспертизы были сданы истцом и ФИО3 добровольно (при жизни). У ФИО3 есть также родная дочь ФИО4, которая приходятся истцу родной сестрой, соответственно.

Частью 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция отцовства, согласно которой если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

На основании части 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном порядке ответчик признала исковые требования в полном объеме, о чем свидетельствует заявление, приобщенное к материалам настоящего дела. Признание иска ответчиком является добровольным, не противоречащим закону, не нарушающим права и интересы третьих лиц, в связи с чем, принято судом.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска (ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом, установленных по делу обстоятельств, а также учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и является его наследником первой очереди.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд <адрес> в течение одного месяца в апелляционном порядке.

<данные изъяты>

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 11.08.2022 года.