Дело № 12-582/2023
РЕШЕНИЕ
30 октября 2023 года г. Смоленск
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Михлик Н.Н., с участием секретаря Савченковой С.И.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 27.07.2023 по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства «FAW V5», гос.рег.знак №, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что в момент совершения правонарушения транспортное средство находилось в фактическом пользовании другого лица. Также указал, что ранее постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП, однако решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 04.07.2023 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что автомашиной в момент совершения административного правонарушения управляла его супруга - ФИО2, само место совершения правонарушения указано неверно.
Заслушав доводы заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, административным правонарушением признается, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства.
Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).
Статья 2.1 КоАП РФ, закрепляющая общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривает необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности.
Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В силу положений ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как усматривается из материалов дела, 27.07.2023 начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области на основании данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «Дозор K DG0007/16», имеющего функцию фото и киносъемки, вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ.
Согласно данному постановлению водитель транспортного средства «FAW V5», гос.рег.знак №, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 01 мин. по адресу: <адрес>, перекресток улиц ФИО3; ул.Николаева, д.1 совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в нарушение требований п. 6.3 ПДД РФ.
Из материалов дела усматривается, что привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 является собственником транспортного средства «FAW V5», гос.рег.знак №.
Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, транспортным средством «FAW V5», гос.рег.знак №, управляла супруга ФИО1 – ФИО2, что подтверждается ее показаниями, данными в судебном заседании, в соответствии с которыми она управляла транспортным средством «FAW V5», гос.рег.знак № в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ. Событие имело место на перекрестке улиц Николаева – Нормандии –Неман –ФИО3.
Согласно страховому полису ХХХ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указана в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.
Таким образом, анализируя в совокупности имеющиеся доказательства по делу, с учетом правил ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, в соответствии с которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, принимая во внимание, отсутствие в материалах дела доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что на момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль находился в пользовании ФИО1, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ.
Кроме того, решением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 04.07.2023 года постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, что исключает инкриминируемый ФИО1 состав правонарушения.
Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется, поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 осуществлял управление транспортным средством «FAW V5», гос.рег.знак №, при указанных должностным лицом обстоятельствах.
В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.
В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил :
Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы в 10-дневный срок со дня получения либо вручения копии судебного решения.
Судья Н.Н. Михлик
«<данные изъяты>