Дело № 2-3743/2021

УИД 61MS0002-01-2022-001225-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Никитушкиной Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО заключили Договор кредита/займа № от 02 октября 2007 года. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности” заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 01 июня 2012 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от ... было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 39330 руб. 40 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ..., вынесенного Судебный участок №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону, с должника ФИО в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 40710 руб. 31 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 10 марта 2021г. Проценты за пользование кредитом за период с 18 сентября 2013г. (после уступки прав) по 10 марта 2021г. подлежат уплате в размере 51926 руб. 13 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 18 сентября 2013 г. (после уступки прав) по 10 января 2017 г. подлежат уплате- проценты в размере 12737 руб. 74 коп.

В связи с изложенным просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности” проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. по 10 марта 2021г. в размере 51926 руб. 13 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 10 января 2017 г. в размере 12737 руб. 74 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 января 2017г. по 10 марта 2021г. в размере 8541 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2397 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Истец уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО "ХКФ Банк" и ответчик ФИО заключили Договор кредита/займа № от 02 октября 2007 года.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности” заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ..., в соответствии с которым, право требования по договору № от 02 октября 2007 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 39330 руб. 40 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом также установлено, что на основании судебного постановления № 2-1-5/2017 от 11 января 2017 г., вынесенного Судебным участоком № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону с ответчика ФИО в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № 2798867781 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 40710 руб. 31 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 10 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. "

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету истцовой стороны проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. (после уступки прав) по 10 марта 2021г. подлежат уплате в размере 51926 руб. 13 коп.

Согласно расчету истцовой стороны в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. (после уступки прав) по 10 января 2017 г. подлежат уплате- в размере 12737 руб. 74 коп.

Согласно расчету истцовой стороны в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2017г. по 10 марта 2021г. в размере 8541 руб. 99 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ.

Представленные истцовой стороной расчеты судом проверены, являются арифметически верными, соответствующим условиям договора.

До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Кроме того, реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-0, а также в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П и др.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 397 руб. и почтовые расходы в размере 81,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. по 10 марта 2021г. в размере 51926 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 10 января 2017 г. в размере 12737 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 января 2017г. по 10 марта 2021г. в размере 8541 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2397 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение суда составлено 07.09.2022.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...