КОПИЯ

Дело № 2а-5608/2023

№УИД-66RS0003-01-2023-004609-95

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, пени,

установил:

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1, *** г.р. (ИНН ***) состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Согласно полученным сведениям от органа, осуществляющий кадастровый учет должник владел на праве собственности недвижимым имуществом, а именно земельными участками, следовательно, ответчик является плательщиком земельного налога. В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления, однако оплата налога в установленный срок не была произведена, в связи с чем, налогоплательщику были начислены пени. В адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате недоимки. В установленные сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности. Судебный приказ от 20.03.2023, вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга на взыскание недоимки по пени, 28.03.2023 отменен определением мирового судьи, в связи с поступившими на судебный участок возражениями должника.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность на общую сумму 10161,01 руб., в том числе:

1) Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКАТО (ОКТМО) 65706000):

- по требованию от 10.02.2022 № 11906, задолженность составляет: пени в размере 21,38 руб. (образованы от суммы недоимки 15 096,00 руб. за 2018 год); пени в размере 87,86 руб. (образованы от суммы недоимки 62 015,00 руб. за 2018 год); пени в размере 371,04 руб. (образованы от суммы недоимки 1 126 576,00 руб. за 2018 год); пени в размере 13,55 руб. (образованы от суммы недоимки 9 565,00 руб. за 2019 год); пени в размере 3,65 руб. (образованы от суммы недоимки 2 578,00 руб. за 2019 год); пени в размере 2 451,45 руб. (образованы от суммы недоимки 1 769 965,00 руб. за 2019 год); пени в размере 2 071,01 руб. (образованы от суммы недоимки 1 461 890,00 руб. за 2020 год).

- по требованию от 15.02.2022 № 12441, задолженность составляет: пени в размере 379,77 руб. (образованы от суммы недоимки 1 126 576,00 руб. за 2018 год); пени в размере 89,92 руб. (образованы от суммы недоимки 62 015,00 руб. за 2018 год); пени в размере 21,89 руб. (образованы от суммы недоимки 15 096,00 руб. за 2018 год); пени в размере 2 509,14 руб. (образованы от суммы недоимки 1 769 965,00 руб. за 2019 год); пени в размере 3,74 руб. (образованы от суммы недоимки 2 578,00 руб. за 2019 год); пени в размере 13,87 руб. (образованы от суммы недоимки 9 565,00 руб. за 2019 год); пени в размере 2 119,74 руб. (образованы от суммы недоимки 1 461 890,00 руб. за 2020 год).

2)Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКАТО (ОКТМО) 75626425):

- по требованию от 10.02.2022 № 11906, задолженность составляет: пени в размере 1,49 руб. (образованы от суммы недоимки 1 047,00 руб. за 2020 год).

- по требованию от 15.02.2022 № 12441, задолженность составляет: пени в размере 1,51 руб. (образованы от суммы недоимки 1 047,00 руб. за 2020 год).

Административное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства.

Истец извещался путем направления копии определения о принятии и подготовке на электронную почту, указанную в иске, как способ извещения.

Ответчик извещался путем направления судебной корреспонденции почтой по адресу, указанному в иске, а также подтвержденному сведениями ОАСР УФМС ГУ МВД России по Свердловской области: ***.

Кроме того, от представителя административного ответчика по доверенности ФИО2 в материалы дела приобщены письменные возражения на исковое заявление. Согласно доводам ответчика следует, что пени, исчисленные на недоимки 15 096,00 руб. и 62 015,00 руб. за 2018 год взысканы быть не могут, поскольку судом отказано во взыскании основной задолженности. Также, сумма задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 1 126 576,00 руб. взыскана с ФИО1 решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2021 по делу № А60-26865/2020. Указанная задолженность была выставлена налогоплательщику в налоговом уведомлении № 10351228 от 15.08.2019. По делу №2а-3236/2023 данная задолженность 08.08.2020 уменьшена на 31 503 руб. + 15 096 руб., в дальнейшем уплачена налогоплательщиком: 21.09.2021 на сумму 98 064,80 руб., 16.12.2021 на сумму 720 000 руб., 22.02.2022 на сумму 112 847,04 руб. +775,85 руб. + 461,80 руб., 03.03.2022 на сумму 5 387,80 руб. Задолженность по земельному налогу за 2018 в размере 15096 руб. и 62015 руб., в общей сумма 77 111 руб., образовалась в результате произведенного перерасчета задолженности по земельному налогу за 2018 и выставлена ФИО1 в налоговом уведомлении № 83947738 от 01.09.2020. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26:03.2021 по делу № А60-26865/2020 вопрос о взыскании данной задолженности не рассматривался. Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 22.07.2021 по делу № 2а-3673/2021 в удовлетворении требований ИНФС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу за 2018 в размере 77 111 руб. отказано. При таких обстоятельствах, истец полагает, что поскольку во взыскании данной задолженности отказано вступившим в законную силу судебным актом, возможность взыскания пени на сумму задолженности по земельному налогу в размере 62 015 руб. и 15 096 руб. утрачена.

Также, пеня, образованная от сумм недоимок 1 461 890 руб. и 1 047 руб. за 2020 год, в настоящее время взыскана быть не может, поскольку не взыскана основная сумма долга. Определением суда от 15.03.2023 дело № 2а-2291/2023 объединено с делом № 2а-1731/2023 и передано на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области (дело № А60-19408/2023). В рамках указанного дела ФИО1 оспаривает сумму начисленного земельного налога за 2020 год в размере 1 461 890 руб. Более того, в этом деле административным истцом также заявлено исковое требование о взыскании пени на указанные суммы недоимок по земельному налогу на основании требования № 77185 от 15.12.2021.

От представителя административного истца на письменные возражения ответчика в суд направлен отзыв, согласнокоторомууказано, что данным налогового органа, за 2018 год исчислен налог в размере 1 126 576,00 руб. Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области обратилась к ФИО1 в Арбитражный суд Свердловской области (дело: №А60-26865/2020) с требованиями о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 1 131 626,82 руб., в том числе: Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 65706000): за 2018 год в сумме: налог в размере 1 126 576,00 руб., пени в размере 5 050,82 руб. (расчет пени начислен с 03.12.2019 по 23.12.2019). Требования Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области удовлетворены.

Исследовав материалы настоящего дела, а также материалы дела № 2а-739/2023 по заявлению о выдаче судебного приказа, иные представленные сторонами доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог относится к местным налогам.

Согласно статье 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статье 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2018-2020 гг. являлся собственником земельных участков в ***, а также в ***.

В связи с чем, административному ответчику была исчислена сумма земельного налога в налоговых уведомлениях: № 10351228 от 15.08.2019 на сумму 1127186,00 руб. (срок уплаты не позднее 02.12.2019) за 2018 год (л.д. 19-23); №41055951 от 03.08.2020 на сумму 1772311,00 руб. (срок уплаты не позднее срока, установленного законодательством) за 2019 год (л.д. 24-26); № 83947738 от 01.09.2020 на сумму 77647,00 руб. (срок уплаты не позднее срока, установленного законодательством) за 2018 год с учетом перерасчета земельного налога по налоговому уведомлению № 10351228 в рамках ОКТМО (л.д. 27-29); № 35584002 от 01.09.2021 на сумму 1475080,00 руб. (срок уплаты не позднее 01.12.2021) за 2020 год с учетом перерасчета земельного налога по налоговому уведомлению № 41055951 в рамках ОКТМО (л.д. 30-35).

Налоговые уведомления были направлены через личный кабинет налогоплательщика, факт открытия и активации которого подтвержден материалами дела.

Согласно статье 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что задолженность по земельному налогу ФИО1 своевременно в полном объеме не была оплачена.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременной уплатой земельного налога административному ответчику были начислены пени: от суммы недоимки 15096,00 руб. за 2018 год с 05.02.2022 по 09.02.2022 в размере 21,38 руб.; от суммы недоимки 62015,00 руб. за 2018 год с 05.02.2022 по 09.02.2022 в размере 87,86 руб.; от суммы 1126576,00 руб. за 2018 год с 05.02.2022 по 09.02.2022 в размере 371,04 руб. (02.12.2019 уменьшено налога по расчету в размере 46599,00 руб., 21.09.2021 уплачен налог в размере 98064,80 руб., 16.12.2021 уплачен налог в размере 720000,00 руб.); от суммы недоимки 9565,00 руб. за 2019 год с 05.02.2022 по 09.02.2022 в размере 13,55 руб.; от суммы недоимки 2578,00 руб. за 2019 год с 05.02.2022 по 09.02.2022 в размере 3,65 руб.; от суммы недоимки 1769965,00 руб. за 2018 год с 05.02.2022 по 09.02.2022 в размере 2451,45 руб. (01.12.2020 уменьшено налога по расчету в размере 39526,00 руб.); от суммы недоимки 1461890,00 руб. за 2020 год с 05.02.2022 по 09.02.2022 в размере 2071,01 руб.; от суммы недоимки 1126576,00 руб. за 2018 год с 10.02.2022 по 13.02.2022 в размере 296,83 руб. и с 14.02.2022 по 14.02.2022 в размере 82,94 руб. (02.12.2019 уменьшено налога по расчету в размере 46599,00 руб., 21.09.2021 уплачен налог в размере 98064,80 руб., 16.12.2021 уплачен налог в размере 720000,00 руб.); от суммы недоимки 62015,00 руб. за 2018 год с 10.02.2022 по 13.02.2022 в размере 70,28 руб. и с 14.02.2022 по 14.02.2022 в размере 19,64 руб.; от суммы недоимки 15096,00 руб. за 2018 год с 10.02.2022 по 13.02.2022 в размере 17,11 руб. и с 14.02.2022 по 14.02.2022 в размере 4,78 руб.; от суммы недоимки 1769965,00 руб. за 2019 год с 10.02.2022 по 13.02.2022 в размере 1961,16 руб. и с 14.02.2022 по 14.02.2022 в размере 547,97 руб.; от суммы недоимки 2578,00 руб. за 2019 год с 10.02.2022 по 13.02.2022 в размере 2,92 руб. и с 14.02.2022 по 14.02.2022 в размере 0,82 руб.; от суммы недоимки 9565,00 руб. за 2019 год с 10.02.2022 по 13.02.2022 в размере 10,84 руб. и с 14.02.2022 по 14.02.2022 в размере 3,03 руб.; от суммы недоимки 1461890,00 руб. за 2020 год с 10.02.2022 по 13.02.2022 в размере 1656,81 руб. и с 14.02.2022 по 14.02.2022 в размере 462,93 руб.; от суммы недоимки 1047,00 руб. за 2020 год с 05.02.2022 по 09.02.2022 в размере 1,49 руб.; от суммы недоимки 1047,00 руб. за 2020 год с 10.02.2022 по 13.02.2022 в размере 1,19 руб. и с 14.02.2022 по 14.02.2022 в размере 0,33 руб.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

Таким образом, судом расчет пени проверен и признается арифметически правильным.

Как указывает истец, относительно основной суммы налога 1 126 576,00 руб. за 2018 год на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области мировым судьей судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области 03.03.2020 вынесен судебный приказ 2а-475/2020.

Относительно основной суммы налога 1 769 965,00 за 2019 год, 15 096,00 руб. за 2018 год, 62 015,00 руб. за 2018 год, на основании заявления ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга Кировским районным судом г. Екатеринбурга 22.07.2021 вынесено решение от 22.07.2021 по делу 2а-3673/2021 (дата вступления в силу 21.12.2021). Требования Инспекции удовлетворены частично. Выдан исполнительный лист ФС *** от 21.01.2022.

Относительно основной суммы налога 1 461 890,00 за 2020 год, 9 565,00 за 2019 год, 2 578,00 за 2019 год, 1 047,00 за 2020 год указано, что вышеуказанные суммы задолженности, рассматриваются в рамках дела А60-19408/2023.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По правилам ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате недоимки: от 10.02.2022 № 11906 со сроком добровольного исполнения до 15.03.2022, от 15.02.2022 № 12441 со сроком добровольного исполнения до 21.03.2022.

Требования были направлены через личный кабинет налогоплательщика. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 и 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом):

- если общая сумма задолженности превышает 3 000 руб./10 000 руб. с 23.12.2020,то, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов,

- если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб./10 000 руб. с 23.12.2020, то, в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб./10 000 руб. с 23.12.2020,

- если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб./10 000 руб. с 23.12.2020, то, в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела усматривается, что административному ответчику направлено требование № 11906 от 10.02.2022 об уплате недоимки, согласно которому у административного ответчика имеется задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени – 5019,94 руб. (от суммы недоимки 1461890,00 руб.); по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пени – 1,49 руб. (от суммы недоимки 1047,00 руб.). Срок исполнения требования – 15.03.2022.

Также, направлено требование № 12441 от 15.02.2022 об уплате недоимки, согласно которому у административного ответчика имеется задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени – 5138,07 руб. (от суммы недоимки 1126576,00 руб.); по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пени – 1,51 руб. (от суммы недоимки 1047,00 руб.). Срок исполнения – 21.03.2022.

Поскольку сумма задолженности по указанным требованиям 21.03.2022 превысила 10 000 руб., срок на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки в виде пени по земельному налогу за 2018-2020 гг. с ФИО1 истекал 21.09.2022.

Требования административным ответчиком не исполнены, в связи с чем на основании статей 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговый орган 13.03.2023 обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, что с пропуском срока обращения.

Мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района 20.03.2023 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, заявленной в настоящем иске.

Согласно статье 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ.

По смыслу положений главы 11.1 КАС РФ вопросы соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат проверке при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей.

Такое право предоставлено только Арбитражному суду, о чем прямо разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи арбитражным судом судебного приказа.

Вместе с тем вопрос восстановления пропущенного срока в компетенцию мирового судьи при выдаче судебного приказа не входит.

Определением мирового судьи от 28.03.2023 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим иском о взыскании задолженности истец обратился 03.08.2023, что с соблюдением срока на обращение, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Вместе с тем, согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, нарушение срока на обращение за выдачей судебного приказа не должно приводить к нарушению совокупных сроков, установленных ст. 48 НК РФ и ст.286 КАС РФ.

ИФНС не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение к мировому судье.

В силу ст. 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, может быть восстановлен судом.

Кроме того, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Судом при рассмотрении дела таких уважительных причин также не установлено.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

Поскольку срок обращения к мировому судье с административными исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности в виде пени по земельному налогу за 2018-2020 гг. административным истцом пропущен и уважительных причин для его восстановления не имеется, в связи с чем, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с административного ответчика указанных сумм.

При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению требования иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья /подпись/ Е.А. Шимкова