Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года с. Ивановка

Судья Ивановского районного суда Амурской области Скобликова Н.Г.,

рассмотрев административный материал в отношении СНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего в <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ивановский» ст.лейтенантом полиции РИС в отношении СНВ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, который направлен в Ивановский районный суд для рассмотрения и принятия решения.

ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступил на рассмотрение в Ивановский районный суд Амурской области и определением от ДД.ММ.ГГГГ принят к производству суда, с назначением по нему судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 30 минут.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - СНВ в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении он не признает, так как они не соответствуют действительности. Сотрудники полиции сразу, как только приехали, надели на него наручники и увезли в полицию, все это из-за административного надзора.

В последующем, после допроса в качестве свидетеля ТДС, о/у ОУР ОМВД России «Ивановский», пояснил, что признает тот факт, что вырвал лист из его рук, да, он признает свою вину и раскаивается в содеянном. Он хотел с собой в полицию взять бутылку со спиртным, но ему не дали, он не отрицает тот факт, что был в состоянии алкогольного опьянения. С характеристикой не согласен, так как он калымит, на официальную работу его не берут, так как у него нет регистрации; инвалидом первой, второй и третьей группы он не является, в медицинском учреждении на учете не состоит.

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности и допросив свидетеля, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 по адресу: <адрес>, СНВ оказал неповиновение законным требованиям о/у ОУР ОМВД России «Ивановский» ТДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей при вручении постановления о приводе СНВ от ДД.ММ.ГГГГ, на что СНВ стал вести себя агрессивно, хватал за одежду, вырвал бланки служебной документации, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть не выполнил законные требования о/у ОУР ОМВД России «Ивановский» ТДС, чем воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждается следующим:

-пояснениями СНВ, данными им в судебном заседании;

- постановлением о приводе от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами о/у ОУР ОМВД России «Ивановский» ТДС от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о проделанной работе о/у ОУР ОМВД России «Ивановский» ДМВ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны обстоятельства идентичные обстоятельствам, приведённым в протоколе об административном правонарушении;

- показаниями ТДС, данными им в качестве свидетеля в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения постановления врио начальника ОД ОМВД России «Ивановский» о приводе подозреваемого гр. С для проведения следственных действий по уголовному делу по поручению дознавателя им совместно с ДМВ осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где, как ими было установлено в течение суток, находился СНВ в состоянии алкогольного опьянения, которому после предъявления служебных удостоверений было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что СНВ стал вести себя агрессивно, схватил его за куртку, оттолкнул его и вырвал у него постановление дознавателя о приводе. Поскольку со стороны СНВ было допущено такое поведение, а на замечания прекратить его он не реагировал, во избежание его бегства, так как из ситуации он сделал вывод, что СВН может скрыться, он применил к нему прием - «Загиб руки» и доставил в ОМВД России «Ивановский» с целью выполнения постановления дознавателя.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются доказательствами и не доверять им у суда нет оснований.

Проанализировав указанные выше материалы дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 по адресу: <адрес>, в ходе исполнения постановления врио начальника ОД ОМВД России «Ивановский» о приводе подозреваемого гр. С для проведения следственных действий по уголовному делу СНВ воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции - о/у ОУР ОМВД России «Ивановский» ТДС своих должностных обязанностей, а именно: вел себя агрессивно, хватался за одежду, вырвал бланк постановления о приводе, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, СНВ не реагировал.

Действия СНВ образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, характер и степень административного правонарушения, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, её смягчающих, и считает необходимым подвергнуть СНВ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, который исчислять в соответствии с ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ, а именно с момента его доставления в ОМВД России «Ивановский» – с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (согласно данным протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СНВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять СНВ с момента его задержания – с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Протокол при рассмотрении дела об административном правонарушении не составлялся (ст. 29.8 КоАП РФ).

Судья Ивановского районного суда Скобликова Н.Г.