УИД № 74RS0046-01-2023-000751-72
Судья Бабина К.В.
2-888/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№11-10684/2023
31 августа 2023 года г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Зиновьевой Е.В.,
судей Кухарь О.В., Банниковой О.В.,
при секретаре Фаязовой К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Озерского городского суда Челябинской области от 31 мая 2023 года по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства и признании оказавшейся от наследства.
Заслушав доклад судьи Кухарь О.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о восстановлении ей срока для отказа от наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ. после смерти отца ФИО14 и признании её отказавшейся от принятия наследства по закону после смерти отца.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её отец ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>. ФИО1 (дочь) и ответчик ФИО2 (супруга отца) являются наследниками первой очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок истец написала заявление о принятии наследства, но передумала и решила написать заявление на отказ от наследства, однако нотариус ФИО4 не принял заявление. Свидетельство о праве на наследство по закону нотариус не выдавал ФИО1 Ответчик ФИО2 имеет 1/2 супружескую долю в праве общей долевой в указанной наследственной квартире, она вступила в наследство и проживает в квартире по настоящее время, тогда, как истец не считает себя наследником, она не осуществляла пользование имуществом, не проживала в квартире, не заботилась об имуществе, и не платила коммунальные платежи, не имеет регистрации в наследуемой квартире. Зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемое решение, приняв новое об удовлетворении ее требований. Считает, что суд первой инстанции не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что в установленный законом срок она написала заявление о принятии наследства, но потом передумала и решила написать заявление об отказе от принятия наследства, но нотариус его не принял, свидетельство о праве на наследство не выдавал ей. Ссылается на то, что она не считает себя наследником, так как не осуществляла пользование наследственным имуществом, не проживала в нем, не заботилась о нем и не платила коммунальные платежи, а также не имеет в квартире наследодателя регистрации. Кроме того, ссылается на наличие долгов наследодателя, обращение ПАО "Сбербанк" в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах рыночной стоимости наследственного имущества.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены, в суд не явились, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав дополнительные доказательства, принятые судебной коллегией в соответствии с абз. 2 ч. 1 чт. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Согласно п. п. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. ст. 1162, 1163 Гражданского кодекса РФ получение свидетельств о праве на наследство является правом наследника, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.ст. 209, 1113 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19 оборот). После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности квартиры по адресу: <адрес>
Нотариусом нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО4 13 мая 2022 г заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: супруга ФИО2 и дочь ФИО1 (л.д. 19-32).
Как следует из заявления ФИО1, к нотариусу нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО4 она обратилась 30 мая 2022 г. (первый рабочий день после дня истечения срока для принятия наследства, то есть 28 мая 2022 г., который приходился на выходной день), то есть в установленный законом срок, нотариус данное заявление принял.
Обращаясь с данным иском, ФИО1 указала, что после того, как подала нотариусу заявление о принятии наследства, передумала и решила отказаться от принятия наследства, но нотариус не принял у неё заявление. Ссылается на то обстоятельство, что не считает себя наследником, поскольку она не осуществляла пользование имуществом, не проживала в квартире наследодателя, не зарегистрирована в ней, не несла расходы по коммунальным платежам.
Разрешая спор по существу, суд, установив, что наследник ФИО1 приняла наследство по всем основаниям наследования после смерти своего отца ФИО15 путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятии наследства в установленный законом срок, заявление было принято нотариусом, пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют правовые основания для признания истца отказавшейся от наследства по закону.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они основаны на установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, которым суд дал надлежащую оценку с учетом представленных доказательств, при правильном применении норм материального права.
В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по истечении указанного в абз. первом п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
Учитывая вышеприведенные разъяснения норм материального права, отказ наследника от наследства по истечении шести месяцев возможен в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока, и только в том случае, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Право отказа от наследства наследника, принявшего наследство юридически, законом не предусмотрено.
Учитывая, что ФИО1 совершила необходимые юридические действия, свидетельствующие о принятии ею наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то в силу ст.ст.1153, 1154, 1157 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», исключает возможность признания истца отказавшейся от наследства по истечении срока для принятия наследства.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 не считает себя наследником, так как она не осуществляла пользование наследственным имуществом, не проживала в нем, не заботилась о нем и не платила коммунальные платежи, а также не имеет в квартире наследодателя регистрации, не являются основанием для удовлетворения исковых требований
Как верно указал суд, указанные доводы не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку истец приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства после смерти отца, то есть приняла наследство способом, указанным в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что в установленный законом срок она написала заявление о принятии наследства, но потом передумала и решила написать заявление об отказе от принятия наследства, но нотариус его не принял, и свидетельство о праве на наследство не выдавал ей, не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку противоречит нормам действующего законодательства.
Доводы истца, положенные в обоснование исковых требований указывают о том, что она фактически не принимала наследство, что свидетельствует о правильности вывода суда, так как при таких обстоятельствах, у наследника отсутствует право на отказ от принятого им юридически наследства.
Ссылка на иное гражданское дело о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в пределах рыночной стоимости наследственного имущества, не влияет на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку не относится к предмету данного спора.
Таким образом, доводы жалобы оснований к отмене обжалуемого судебного акта не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом верно. Решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Озерского городского суда Челябинской области от 31 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 сентября 2023 г.