Дело № 2-459/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2022 года с. Лазо Лазовского района Приморского края

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Овсяник Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк – к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного филиала ПАО Сбербанк (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – Ответчик, Заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № зачислил на счёт Ответчика № денежные средства в размере №. Таким образом, у Заёмщика возникла обязанность вернуть Банку указанную сумму.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления денежных средств - п. 17 договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в № Банком выполнено зачисление денежных средств в сумме №

Принадлежность указанного счёта Заемщику подтверждается копией заявления на получение карты, подписанного собственноручно Заёмщиком.

Заёмщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность № руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного Истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №. и сумму государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель Истца и Ответчик не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания гражданского дела не заявляли.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ответчиком был заключён кредитный договор, во исполнение которого Банк предоставил Ответчику потребительский кредит в сумме № на срок 60 месяцев под № годовых №

Денежные средства, согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия), зачислены на счёт №.

Представленными копией лицевого счёта, выпиской из журнала SMS-сообщений в системе «Мобильный банк» подтверждается факт зачисления ДД.ММ.ГГГГ на счёт Ответчика кредита в сумме № №

Согласно п. 6 и 8 Индивидуальных условий, а также п. 3.1 и п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов производятся путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере № перечислением со счета заемщика, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Платежная дата - 18 число месяца.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Поскольку указанными пунктами кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в силу ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью не более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней предусмотрено также пунктом 4.2.3 Общих условий.

Вышеуказанными копией лицевого счёта, выпиской из журнала SMS-сообщений в системе «Мобильный банк» и отчетом по лицевому счёту, а также расчётом цены иска подтверждается, что обязанности по возврату кредита исполняются Ответчиком ненадлежащим образом, платежи в необходимых суммах в счёт погашения кредита не производятся.

Доказательств, которые свидетельствовали бы об обратном, суду Ответчик не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № ФИО5 <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1, который отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (№

Направленное Истцом в адрес Ответчика требование (претензия) о досрочном возврате всей суммы задолженности и процентов за пользование предоставленными денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ осталось без удовлетворения №

Суд, принимая во внимание, что Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, с учётом периода просрочки в исполнении обязательств со стороны Ответчика, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, предоставленному ДД.ММ.ГГГГ, и необходимости удовлетворения указанных требований в полном объёме с взысканием с Ответчика в пользу Истца задолженности по основному долгу в сумме № и по процентам в сумме №

Разрешая требование Истца о взыскании с Ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в силу которых с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, т.е. в сумме №

Факт уплаты Истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк №) к ФИО2 № о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №. Всего взыскать №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лазовский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение суда составлено 23 декабря 2022 года

Судья А.С. Галчатников