№ 2-891/2025
64RS0047-01-2025-000500-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2025 года г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Лавровой И.В.,
при секретаре судебного заседания Бембеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 405 000 руб. 00 коп., под 28,9% годовых сроком на 120 месяцев. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 538 480 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 769 руб. 62 коп.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 405 000 руб. 00 коп., под 28,9% годовых сроком на 120 месяцев, т.е. до <дата>.
Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.
Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.
Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО «Совкомбанк» перед ФИО1 выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последней.Свои обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд также не представлено.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора согласно тарифам банка, общим условиям потребительского кредита.
Как следует из расчета задолженности, представленному в материалы дела, просроченная задолженность ФИО1 по состоянию на <дата> составляет 538 480 руб. 82 коп.
Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался, взыскание дополнительных комиссий за банковский услуги предусмотрено условиями кредитного договора.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 769 руб. 62 коп., как со стороны, проигравшей спор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 538 480 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 769 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. Лаврова