<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-201/2025
79RS0003-01-2025-000281-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2025 года с.Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Щиканова А.В., при секретаре Искандаровой О.С.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 02.05.2012 между АО «Связной Банк» (правопреемник истец ООО ПКО "РСВ") и ответчиком ФИО1, по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит, а ответчик обязался возвратить его в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность и на момент подачи иска составила 125450,75 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 4 763,52 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно поступившего заявления просила применить пропущенный срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока обращения в суд, дело рассмотреть без ее участия.
В силу части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 названной статьи).
Из материалов дела следует, что 02.05.2012 ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Unembossed. В тот же день Банк выдал ФИО1 кредитную карту под роспись.
Также из содержания заявления следует, что ФИО1 ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Связной Банк», тарифами, памяткой держателя, руководством пользователя, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.
Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты ( Общие условия).
На имя ФИО1 была выпущена 04.05.2012 карта № с лимитом 60 000 рублей под 36,00 % годовых, открыт банковский счет №, что следует из выписки по счету, расписки в получении карты.
Выпиской по счету судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и образования задолженности с 20.04.2015. В выписке по счету указан последний платеж 20.03.2015 в сумме 943,86 руб.
Согласно исследованным материалам дела, суд считает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованно.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Из материалов дела с учетом представленной выписки по счету, кредитного договора следует, что кредит предоставлен Банком ответчику ФИО1 на неопределенный срок, выдана кредитная карта, последний платеж по названному кредитному договору произведен ответчиком 20.03.2015 в сумме 943,86 руб., так как кредит ответчику был предоставлен на неопределенный срок, оплата кредита не производится с апреля 2015 года, в связи с чем обязательство ответчика по погашению кредита в полном объеме возникло 20.04.2015 года.
Учитывая, что Банк знал о нарушении своего права с 20.04.2015 года, так как оплата от ответчика по данному кредитному договору на счет в Банк не поступала, с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился с пропущенным сроком обращения в суд 21.02.2020, вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи 24.03.2020 года, с исковым заявлением в электронном виде истец обратился в суд 22.05.2025 года также пропустив установленный срок на обращение с иском в суд, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному 02.05.2012 с ФИО1 был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.05.2012, судебных расходов - следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, -
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.05.2012 в размере 125450 рублей 75 копеек, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4763 рубля 52 копейки - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025.
Судья Щиканов А.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>