Решение по делу № 2-1525/2024 от 10.03.2025

2-84/2025

УИД 30RS0013-01-2024-000193-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при секретаре Саркисовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО11 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли земельного участка в натуре,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО11 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли земельного участка в натуре, в обоснование иска указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1475 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Травинский, 9. Постановлением администрации МО «Килинчинский сельсовет» №56 от 21 июля 2021 года земельный участок был разделен на 4 самостоятельных участка, площадью 389 кв.м, 384 кв.м, 350 кв.м, 352 кв.м. Постановлением №45 от 07 февраля 2022 года им было предоставлено разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства на земельном участке по адресу: <адрес>, пер. Травинский, 9, с кадастровым номером 30:09:080213:11, в отношении площади образуемых в результате раздела земельных участков, з/у 1-389 кв.м, з/у 2 – 384 кв.м, з/у 3 – 350 кв.м, з/у 4 – 352 кв.м, площадь которых меньше 400 кв.м, установленных градостроительным регламентом. 04 октября 2022 года ими было получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации, в связи с тем, что в орган регистрации поступил судебный акт о наложении ареста на имущество в отношении ФИО3 Между сторонами достигнуто соглашение о выделе из состава общей долевой собственности земельных участков. Обращаясь в суд, истцы просили прекратить за ними право общей долевой собственности на ? долю каждого на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1475 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Травинский, 9, исключив из числа сособственников. Выделить в натуре и признать за ФИО10 право собственности на 4 земельный участок, площадью 352 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Приволжский муниципальный район, сельское поселение Килинчинский сельсовет, <адрес>, переулок Травинский, земельный участок №, расположенный в границах участка на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием: для эксплуатации объекта недвижимости жилого дома (литер А), общей площадью 87,3 кв.м, в следующих координатах:

Х,м

У,м

Н1

413590,16

2237960,56

413590,30

2237982,79

413574,25

2237983,07

Н3

413573,98

2237961,61

Н1

413590,16

2237960,56

Выделить в натуре и признать за ФИО2 право собственности на 2 земельный участок, площадью 384 кв.м, расположенный по адресу: Астраханская область, Приволжский муниципальный район, сельское поселение Килинчинский сельсовет, <...> земельный участок №9, расположенный в границах участка на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием: для эксплуатации объекта недвижимости жилого дома (литер Д), общей площадью 35,3 кв.м, в следующих координатах:

Х,м

У,м

Н1

413607,72

2237959,61

413606,85

2237982,43

413590,30

2237982,79

Н3

413590,16

2237960,56

Н1

413607,72

2237959,61

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление муниципального имущества администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области», Управление Росреестра по Астраханской области, ГКУ «ЦСПН Приволжского района Астраханской области», администрация МО «Килинчинский сельсовет».

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их представитель ФИО12 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО11, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления муниципального имущества администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области», Управления Росреестра по Астраханской области, ГКУ «ЦСПН Приволжского района Астраханской области», администрации МО «Килинчинский сельсовет», ООО «АРКА», ООО СФО «Стандарт», ООО «Столичное АВД», ООО «Интел Коллект», ООО «Долг-контроль», ООО «Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Согласно пункту 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В силу пункта 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности, либо с отступлением от размера этих долей, когда отсутствует техническая возможность выделить части земельного участка в строгом соответствии с принадлежащими сособственникам долями.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При этом согласно статье 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ.

В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункты 1, 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).Из приведенных правовых норм следует, что участник общей долевой собственности вправе требовать выдела его доли, если такой выдел не запрещен законом и не повлечет несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей долевой собственности.

При этом состав имущества, передаваемого участнику общей долевой собственности в счет выделяемой доли, а также размер компенсации, выплачиваемой в случае несоразмерности выделяемого имущества этой доле, определяется соглашением сторон, а при недостижении такого соглашения - судом.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка. Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке (пункты 5, 8 статьи 11.2 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

В силу пункта 3 статьи 11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При выделе вновь образованные земельные участки, сохраняя целевое назначение и разрешенное использование исходного земельного участка, также должны соответствовать предельным минимальным и максимальным размерам соответствующих земельных участков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 3 статьи 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Судом установлено, что ФИО1 (1/4 доли), ФИО2 (1/4 доли),, ФИО3 (1/16 доли), ФИО4 (1/16 доли),, ФИО5 (1/16 доли), ФИО5 (1/16 доли), ФИО6 (1/20 доли), ФИО13 (1/20 доли), ФИО14 (1/20 доли), ФИО15 (1/20 доли), ФИО11 (1/20 доли), на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 30:09:080213:11, площадью 1475 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Травинский, 9.

Постановлением администрации МО «Килинчинский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был разделен на 4 самостоятельных участка, площадью 389 кв.м, 384 кв.м, 350 кв.м, 352 кв.м.

Постановлением №45 от 07 февраля 2022 года истцам было предоставлено разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства на земельном участке по адресу: <адрес>, пер. Травинский, 9, с кадастровым номером №11, в отношении площади образуемых в результате раздела земельных участков, з/у 1-389 кв.м, з/у 2 – 384 кв.м, з/у 3 – 350 кв.м, з/у 4 – 352 кв.м, площадь которых меньше 400 кв.м, установленных градостроительным регламентом.

Между сторонами достигнуто соглашение о выделе земельных участков в натуре.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «МК «Начало» ФИО16, при наличии согласия собственников, кадастровым работам по разделу земельного участка ничего не препятствует.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «МК «Начало» ФИО16, ФИО1 возможно выделить в натуре долю земельного участка с кадастровым номером 30:09:080213:11, площадью 352 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Травинский, 9.

При этом, исходный земельный участок, из которого образованы новые участки, не прекращает свое существование с момента государственной регистрации права собственности выделяемых земельных участков. В связи с выделом долей из исходного земельного участка, граница и площадь участка изменяется. Право долевой собственности на оставшуюся часть земельного участка остается неизменным.

Доказательств иного варианта выдела доли истцов из указанного земельного участка в натуре, отвечающего интересам обеих сторон, а также того, что в результате произведенного выдела земельного участка будут нарушены права и законные интересы ответчиков и третьих лиц, в материалы дела не представлено.

04 октября 2022 года истцами было получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации, в связи с тем, что в орган регистрации поступил судебный акт о наложении ареста на имущество в отношении ФИО3

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 22 марта 2022 года в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Фабула» объявлен запрет на совершение действий по регистрации, действию по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Травинский, 9, площадью 1475 кв.м.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 22 марта 2022 года в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» объявлен запрет на совершение действий по регистрации, действию по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Травинский, 9.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 08 апреля 2022 года в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Фабула» объявлен запрет на совершение действий по регистрации, действию по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Травинский, 9.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 15 апреля 2022 года в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Интел Коллект» объявлен запрет на совершение действий по регистрации, действию по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Травинский, 9, площадью 1475 кв.м.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 15 апреля 2022 года в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Долг-контроль» объявлен запрет на совершение действий по регистрации, действию по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Травинский, 9.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 24 июля 2022 года в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД» объявлен запрет на совершение действий по регистрации, действию по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Травинский, 9.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 25 августа 2022 года в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АРКА» объявлен запрет на совершение действий по регистрации, действию по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Травинский, 9.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 11 ноября 2022 года в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Региональная Служба Взыскания» объявлен запрет на совершение действий по регистрации, действию по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Травинский, 9.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 11 декабря 2024 года в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ООО СФО «Стандарт» объявлен запрет на совершение действий по регистрации, действию по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Травинский, 9.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Суд учитывает, что имеющиеся по настоящее время запреты на совершение регистрационных действий и арест в отношении принадлежащей ответчику ФИО3 доли в праве на названный выше земельный участок являются обстоятельствами, свидетельствующими о недостижении его сособственниками соглашения об условиях выдела доли одного из них из этого недвижимого имущества, наличии в данном случае спора о праве.

При этом, наличие постановления о наложении запрета в совершении регистрационных действий не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку иное означало бы нарушение прав сособственников земельного участка на пользование, владение и распоряжение земельным участком.

Как следует из заключений кадастрового инженера, в результате выдела в натуре доли истцов из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1475 кв.м, площадь земельного участка ФИО1 составит 352 кв.м., ФИО2 – 384 кв.м. При этом, названные земельные участки соответствует требованиям градостроительного законодательства.

Таким образом, оценив изложенные выше обстоятельства и доказательства, суд приходит к выводу о допустимости и возможности выдела в натуре доли ФИО1 и ФИО2 из земельного участка с кадастровым номером №.

Данный выдел доли в натуре соответствует целям соблюдения прав и интересов сторон, а также третьих лиц, целевому использованию делимого имущества, максимально приближен к идеальным долям сторон по площади и по критерию соразмерности ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.

С учетом изложенного суд полагает возможным произвести выдел долей спорного земельного участка в натуре способом и по варианту, предложенным истцами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статья 11.5 ЗК РФ, при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Следовательно, поскольку в рассматриваемом случае состоялся выдел земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к выводу, что право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 на данный объект недвижимости подлежит прекращению.

На основании положений пункта 1 статьи 218 ГК РФ ФИО1 следует выделить земельный участок с условным номером №ЗУ4 площадью 352 кв.м., ФИО2 следует выделить земельный участок с условным номером №ЗУ2 площадью 384 кв.м.

Таким образом, иск ФИО1 и ФИО2, подлежит удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права ФИО1 и ФИО2 на выделенный им в собственность земельный участок. Также настоящее решение суда является основанием для погашения в ЕГРН записи о праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, для внесения изменений в запись о праве ФИО1 и ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, а также для внесения изменений в сведения о местоположении границ и площади указанного земельного участка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО11 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли земельного участка в натуре - удовлетворить.

Выделить из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Травинский, 9, в натуре в собственность в счет доли в праве ФИО1 земельный участок с условным номером №ЗУ4 площадью 352 кв.м. в границах следующих координат:

№

Выделить из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Травинский, 9, в натуре в собственность в счет доли в праве ФИО2 земельный участок с условным номером №ЗУ2 площадью 384 кв.м. в границах следующих координат:

№

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1475 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации объекта недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Травинский, 9.

Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, для внесения изменений в запись о праве ФИО1 и ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, а также для внесения изменений в сведения о местоположении границ и площади указанного земельного участка.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года.

Судья Е.Н.Богданова