Дело № 2-5053/2022

УИД 54RS0030-01-2022-006657-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«08» ноября 2022 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2 и автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения.

Данное транспортное средство было застраховано по договору страхования транспортных средств (полис) №..., страхователем по которому является ФИО Во исполнение условий договора страхования истец АО «АльфаСтрахование» выплатил сумму страхового возмещения в размере 850 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» продало годные остатки ТС в размере 589 900,00 руб.

В связи с тем, что на момент ДТП ФИО2 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, истец вправе предъявить исковые требования непосредственно к причинителю вреда в размере суммы ущерба 260 100,00 руб. (850 000,00 руб. – 589 900,00 руб.).

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и регистрации физического лица, которые не были получены ответчиком и возвращены в суд. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. При таких данных, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3,4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 40 мин. по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №... застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по Договору страхования №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не воздержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты вышеуказанные обстоятельства.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства №... (В) от ДД.ММ.ГГГГ Сумма страховой выплаты, согласно условиям Договора страхования №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 850 000,00 руб.

Во исполнение условий договора страхования истец АО «АльфаСтрахование» выплатил ФИО сумму страхового возмещения в размере 850 000,00 руб., что подтверждается страховым актом №..., платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» (Страховщик) и ФИО (Выгодоприобретатель) заключено соглашение №... об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения по Договору страхования (полису) №..., согласно п. 1 которого при экономической нецелесообразности ремонта ТС Выгодоприобретатель отказывается и передает Страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности ТС «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №..., а Страховщик выплачивает Выгодоприобретателю страховое возмещение по Договору страхования согласно условиям настоящего Соглашения.

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению ООО «Компакт эксперт центр» №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ТС «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №..., составляет 1 017 830,00 руб., стоимость годных остатков №...,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи транспортного средства №... АО «АльфаСтрахование» продало ТС «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №... ФИО1, п. 2.1 Договора установлена стоимость ТС – 589 900,00 руб.

Таким образом, истцу причинен ущерб в сумме 260 100,00 руб. (850 000,00 руб. – 589 900,00 руб.).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ФИО2, управлявшего автомобилем «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №... не была застрахована на момент ДТП, вследствие чего, к истцу, возместившему потерпевшему причиненный ущерб, перешло право требования денежных средств, выплаченных счет возмещения ущерба, с лица, причинившего вред.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также представлено не было. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вред, причиненный в результате ДТП, в размере 260 100,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 5 801,00 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №... №...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 260100,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5801,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15 ноября 2022 г.

Судья (подпись) Е.В. Лисина