Дело № 2а-3703/2022

УИД 51RS0001-01-2022-004739-73

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при секретаре Бутовой Т.Е.

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика УФССП России по Мурманской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области ФИО3 по совершению принудительного исполнения требований исполнительного документа, признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области ФИО3 по совершению принудительного исполнения требований исполнительного документа, признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника.

В обоснование административных исковых требований указал, что 06.07.2022 в ЕПГУ размещено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> округа г. Мурманска ФИО3 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него государственной пошлины в размере <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска по делу № 2а-3327/2022.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им получена информация из кредитных организаций о списании денежных средств на основании исполнительного производства №-ИП: в АО «<данные изъяты>» о списании по <данные изъяты> с накопительного счета и счета банковской карты; в ПАО «<данные изъяты>» о списании с депозитного счета <данные изъяты> и валютных счетов <данные изъяты>; в АО «<данные изъяты>» о списании с расчетного счета <данные изъяты> и блокировке банковского счета на сумму <данные изъяты>: в ПАО <данные изъяты> о списании с расчетных счетов <данные изъяты>, аресте двух сберегательных и трех расчетных счетов; в АО «<данные изъяты>» о блокировке текущего счета.

В ЕПГУ 11.07.2022 было размещено 10 постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, из которых ему удалось открыть только два.

На Интернет-сайте ФССП России 12.07.2022 появилась информация о возбужденном исполнительном производстве и предложением добровольно оплатить задолженность. Указывает, что постановление им добровольно не исполнялось, поскольку ранее на основании вынесенных постановлений с его банковских счетов было списано денежных средств в размере, превышающем задолженность по исполнительному листу.

Ссылаясь на статьи 15, 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращает внимание на то, что с учетом рабочих дней срок добровольного исполнения требований исполнительного документа истекал 13.07.2022, а постановления об обращении взыскания на денежные средства должника вынесены судебным приставом-исполнителем 11.07.2022 и в этот же день направлены на принудительное исполнение в кредитные организации, то есть меры принудительного исполнения приняты ранее срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Указывает, что в нарушение статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не направила запрос в банки с целью установления размера денежных средств, находящихся на счетах, открытых на его имя, в связи с чем размер взысканных денежных средств составил 2151, 66 рублей и 11, 74 доллара США. Вместе с тем, размер взысканной судебным приставом-исполнителем задолженности с рублевых счетов и счетов в иностранной валюте не мог превышать размера, указанного в исполнительном листе.

Ссылаясь на статью 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указывает, что взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в банках в иностранной валюте, может быть обращено при отсутствии или недостаточности денежных средств в рублях. Вместе с тем, в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 со счетов, открытых на его имя в банка, взыскано 11, 74 доллара США помимо взыскания задолженности в размере 715 рублей с рублевых счетов.

Полагает, что оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его гражданские права владеть, пользоваться и распоряжаться своими денежными средствами, взысканными с банковских счетов и арестованными банками. Принудительное взыскание денежных средств может явиться основанием для взыскания с него исполнительского сбора.

Просит суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска ФИО3 по совершению принудительного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, до истечения срока для добровольного исполнения требования должником; признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Мурманска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенные по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с УФССП России по <адрес> судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ИФНС России по г. Мурманску.

В судебном заседании административный истец на удовлетворении административных исковых требований настаивал, дополнительно пояснил, что взысканные денежные средства ему возвращены на счета в банках, за исключением возврата на валютные счета, открытые в ПАО «<данные изъяты>», <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Мурманской области с административными исковыми требованиями не согласился, представил возражения, согласно которым постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа о взыскании государственной пошлины в размере 715 рублей, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска, направлено ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ в личный кабинет стороны исполнительного производства – должника ФИО1 и прочитано им 06.07.2022. В постановлении должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, исчисляемый в рабочих днях с 07.07.2022 и истекающий 13.07.2022.

Судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в <данные изъяты>

Данные постановления судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлены посредством ЕПГУ в личный кабинет должника ФИО1 и прочитаны им ДД.ММ.ГГГГ, а также в банки для принудительного исполнения.

Указывает, что на депозитный счет ОСП Октябрьского округа г. Мурманска поступили денежные средства, взысканные с банковских счетов должника, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю ИФНС России по г. Мурманску в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Остальные денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП Октябрьского округа г. Мурманска, возвращены должнику.

Ссылаясь на статьи 69, 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указывает, что из приведенных норм в их совокупности следует, что в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, допускается вынесение постановления о списании денежных средств должника с нескольких счетов. Законодательством предусмотрена возможность поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, и регламентированы действия судебного пристава-исполнителя в этом случае.

Должником в рамках исполнительного производства не было доказано, что им совершались какие-либо адекватные и достаточные действия по предотвращению наступления неблагоприятных для себя последствий в виде обращения взыскания на денежные средства. Должник должен был предвидеть риск неблагоприятных последствий в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, поскольку знал о требованиях исполнительного документа, вынесенном решении, был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, то есть о начале процедуры принудительного исполнения решения суда о взыскании денежных средств.

После обращения судебным приставом-исполнителем взыскания на денежные средства должника задолженность добровольно должником не погашалась, денежные средства от него на депозитный счет ОСП Октябрьского округа г. Мурманска не поступили.

22.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений о обращении взыскания на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации, а также постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ИФНС России по г. Мурманску не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4, частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 229 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд (обязанность доказывания данных обстоятельств возлагается на административного истца);

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, порядок и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), в случае, если такой порядок и основания установлены;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (обязанность доказывания данных обстоятельств возлагается на орган, принявший оспариваемое решение, либо совершивший оспариваемое действие (бездействие)).

В статье 6.6 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются, в том числе Федеральным законом «Об исполнительном производстве», другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями, далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе своевременности совершения исполнительных действий.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях указывает, что гарантированная статьей 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод человека и гражданина не может быть признана действенной, если вынесенный в целях восстановления нарушенных прав судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется (постановления от 12.07.2007 № 10-П, 26.02.2010 № 4-П, 14.05.2012 № 11-П, 23.04.2020 № 969-О и др.).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно частям 1, 12, 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Постановлением Правительства РФ от 24.10.2011 № 861 утверждено Положение о федеральной государственной информационной системе "Федеральный реестр государственных и муниципальных услуг (функций)".

В соответствии с частями 1, 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются, в том числе действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, среди которых предусмотрено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно части 3 статьи 70 Закона об исполнительном производстве если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

В соответствии с частью 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Октябрьского округа г. Мурманска поступил исполнительный лист №, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска по делу № 2а-3327/2022, о взыскании со ФИО1 в доход бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено 06.07.2022 посредством ЕПГУ в личный кабинет стороны исполнительного производства – должника ФИО1 и прочитано им ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, исчисляемый в рабочих днях с 07.07.2022 и истекающий 13.07.2022.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем 11.07.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО <данные изъяты> а также вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, на три валютных счета, открытых в <данные изъяты>

Данные постановления судебным приставом-исполнителем 11.07.2022 направлены в перечисленные банки для принудительного исполнения, а также 11.07.2022 направлены посредством ЕПГУ в личный кабинет должника ФИО1 и прочитаны им 11.07.2022.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП и постановлениям о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП Октябрьского округа г. Мурманска поступили денежные средства, взысканные с банковских счетов должника, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которые распределены судебным приставом-исполнителем.

Денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечислены судебным приставом-исполнителем взыскателю ИФНС России по г. Мурманску в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП Октябрьского округа г. Мурманска в размере <данные изъяты>, превышающем задолженность по исполнительному листу, возвращены должнику на банковские счета, открытые на его имя, на основании платежных поручений от 13.07.2022, 14.07.2022, 20.07.2022.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений о обращении взыскания на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации, а также постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Действия (бездействие), решение должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Суд приходит к выводу, что постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесены надлежащим должностным лицом - судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа г. Мурманска ФИО3 в рамках возбужденного исполнительного производства, находящегося у него на исполнении.

Вместе с тем, данные постановления, на основании которых произведено взыскание с должника задолженности по исполнительному листу, суд не может признать законными, поскольку у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований приступать к осуществлению принудительных мер по исполнению требований исполнительного документа ранее истечения срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Так, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, должнику установлен до 13.07.2022, а постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях и постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесены и направлены судебным приставом-исполнителем для принудительного исполнения в банки 11.07.2022.

В период с 11.07.2022 по 14.07.2022 постановления об обращении взыскания были приведены банками в исполнение, с должника взысканы денежные средства в размере, превышающем размер задолженности по исполнительному листу.

Кроме того, не установив достоверно достаточность денежных средств для погашения задолженности, имеющихся на рублевых счетах должника в банках, постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, то есть о взыскании денежных средств с валютных счетов должника, вынесено судебным приставом-исполнителем преждевременно.

Как установлено материалами исполнительного производства, денежных средств на рублевых счетах должника в банках было достаточно для погашения задолженности по исполнительному листу.

Согласно части 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом ни один из указанных принципов не может иметь приоритетное значение при совершении исполнительных действий над принципом законности, в том числе и принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Указанными действиями судебного пристава-исполнителя, совершенными до истечения срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа, нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, гарантированные ему Законом об исполнительном производстве.

Вопреки доводам представителя административного ответчика должник ФИО1 был лишен возможности добровольного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок, был необоснованно лишен денежных средств в иностранной валюте – долларах США, списанных банком с его валютных счетов в рамках исполнительного производства.

При установленных по делу обстоятельствах действие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска ФИО3 по принудительному исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП до истечения срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа, являются не соответствующими положениям Закона об исполнительном производстве.

В связи с этим постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенные по исполнительному производству №-ИП, подлежат признанию незаконными и отмене.

Для восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца не имеет правового значения, что оспариваемые постановления отменены судебным приставом-исполнителем самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановления судебным приставом-исполнителем отменены в рамках исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Сведения о том, что оспариваемые постановления отменены в порядке подчиненности начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Октябрьского округа г. Мурманска, в материалы административного дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Заявленные требования административного истца о взыскании с УФССП России по Мурманской области судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, не могут быть рассмотрены судом при принятии решения по делу, поскольку размер и вид судебных расходов, которые административный истец просил взыскать с административного ответчика, им суду при рассмотрении административного дела не сообщены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области ФИО3 по совершению принудительного исполнения требований исполнительного документа, признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника – удовлетворить.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области ФИО3 по совершению принудительного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, до истечения срока для добровольного исполнения требования должником.

Признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области ФИО3 от 11 июля 2022 года об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области ФИО3 от 11 июля 2022 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенные по исполнительному производству №-ИП от 06 июля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Хуторцева