Дело №5-5/2025

44RS 0023-01-2025-000118-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Антропово

Костромская область «28» апреля 2025 года

Судья Галичского районного суда Костромской области Копалыгина В.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 овича, <дата> г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 09.12.2024г. ФИО1 не выполнил требования п.п.2.5, 26.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающих обязанность водителя после дорожно-транспортного происшествия оставаться на месте ДТП, а именно, находясь 05.12.2024г. в 01 час. 00 мин. на 28 км автодороги <адрес>, управляя транспортным средством марки Sollers ST6 <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ....., совершил съезд с дороги, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Согласно указанного протокола об административном правонарушении указанные действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав на то, что покинул место ДТП 05.12.2024г. ввиду отсутствия мобильной связи, в связи с чем сообщил о ДТП позднее в органы внутренних дел в п. Кадый. В результате происшествия ущерб причинен только его личному автомобилю, других пострадавших не имеется.

Представитель ОГИБДД МВД России «Нейский» в судебное заседание не явился. ОГИБДД МО МВД России «Нейский» ФИО2 направил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ без участия представителя ОГИБДД МО МВД России «Нейский».

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями частью 1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Частью 5 ст. 4.5. КоАП РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 09.12.2024г. следует, что административное правонарушение совершено ФИО1 05.12.2024г.

26.12.2024г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило мировому судье судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области. В этот же день 26.12.2024г. мировым судьей в связи с заявленным ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении ходатайством о направлении дела по месту жительства вынесено определение о направлении дела по подсудности в судебный участок №38 Макарьевского судебного района Костромской области. Указанное дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области 13.01.2025г.

С учётом изложенного, с учётом требований ч.ч. 1,5 ст. 4.5. КоАП РФ по состоянию на день рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек (с 06.12.2024г. по 31.12.2024г. – 25 суток, с 01.01.2025г. по 31.01.2025г. – 30 суток, 01.02.2025г. – 28.02.205г. – 27 суток, 01.03.2025г. – 09.03.2025г. – 8 суток, итого 90 суток - 09.03.2025г., 26.12.2024г.- 13.01.2025г. – 18 суток период приостановления срока давности; 27.03.2025г. – истечение срока давности), в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 4.5 ч.ч.1,5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 овича по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить на основании части 1 ст. 4.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья В.С. Копалыгина