Дело № ...а-146/2023
10RS0№ ...-17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ХХ.ХХ.ХХ ........
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Бобылевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по РК ФИО2, старшему судебному приставу – начальнику отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по РК ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РК о признании незаконным действий, обязании совершить определенные действия,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от ХХ.ХХ.ХХ, выданного Кондопожским городским судом о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Сетелем Банк» в размере 276 860 руб. 66 коп, госпошлины – 7036 руб. 19 коп и обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство КIА RIО, идентификационный номер № ..., гос.рег.знак № ... 10, путём продажи с публичных торгов на сумму 283 897 руб. 19 коп. В рамках исполнительного производства № ...-ИП обращено взыскание на автотранспортное средство, которое было приобретено истцом за 899900 руб. в ООО ПКФ «Слово» ХХ.ХХ.ХХ. Как указано в постановлении о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% его стоимость с учетом уменьшения составляет 639 625 руб. 00 коп. Истец официально трудоустроен в ООО «........», и для того, чтобы добираться до места работы, ему необходим автомобиль. В рамках исполнительного производства также обращено взыскание на доходы должника и происходят ежемесячные удержания задолженности в пользу ООО «Сетелем Банк». На момент вынесения постановления, о снижении цены переданного на реализацию имущества, остаток задолженности составляет 213 021 руб. 42 коп. Указывает, что стоимость арестованного имущества явно не соразмерна остатку задолженности. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ УФССП России по РК ФИО2, выразившиеся в наложении ареста на принадлежащее истцу автотранспортное средство КIА RIО, идентификационный номер № ..., гос.рег.знак № ... 10. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ УФССП России по РК ФИО2 снять арест с принадлежащего истцу автотранспортного средства КIА RIО идентификационный номер № ....
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании не согласилась с иском, указав, что исполнительное производство находится в ее ведении. Сумма задолженности составляет около 166 тыс. руб. Поддержала позицию, изложенную в отзыве.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств № ...-ИП, № ...-ИП, № ...-ИП, № ...-ИП, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу второго пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона (ч. 1 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (ч. 10). Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой (ч. 11).
Судом установлены следующие обстоятельства.
ХХ.ХХ.ХХ Кондопожским городским судом РК, по гражданскому делу № ... вынесено решение, которым исковое заявление ООО «Сетелем банк» удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> № ... в общей сумме - 276 860 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 036 руб. 53 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство КIА RIО идентификационный номер № ... путём продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 752 500 руб. Решение вступило в законную силу.
В рамках рассмотрения данного дела при подаче иска был наложен арест на вышеуказанное транспортное средство и запрет производить какие-либо регистрационные действия с ним, возбуждено соответствующее исполнительное производство, находившееся в ведении СПИ ФИО4 (в настоящее время не работает).
В рамках указанного исполнительного производства объявлен запрет на регистрационные действия с транспортным средством, наложен арест на него, составлен соответствующий акт о наложении ареста, установлен режим хранения арестованного имущества – с правом пользования, исполнительное производство окончено.
На основании указанного решения Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ выдан исполнительный лист о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, возбуждено соответствующее исполнительное производство, в рамках которого автомобиль передан на реализацию путем проведения открытых торгов, торги проведены, в соответствии с законом снижена стоимость автомобиля, проведены повторные торги, однако реализован автомобиль не был.
ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ УФССП России по РК ФИО2 ФИО1 направлено предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.
Нарушений процедуры обращения взыскания на автомобиль суд не усматривает.
Основания для обращения взыскания и начальная цена имущества установлены судом в решении от ХХ.ХХ.ХХ, которое подлежало исполнению судебным приставом-исполнителем без каких-либо вариантов.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что предпринятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения являлись своевременными, необходимыми в рамках рассматриваемого исполнительного производства. Основания для снятия ареста с имущества в условиях неисполнения решения суда отсутствуют, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.М. Фомина
Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.