УИД: 77RS0030-02-2025-000552-66

Дело № 2-1186/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» марта 2025г. адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186/25 по иску ФИО2 к ООО «Электросервис» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Электросервис» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в период с 03 октября 2023г. по 28 декабря 2024г. он являлся работником ООО «Электросервис», занимая на момент увольнения должность руководителя производственно-технического отдела на основании трудового договора от 03.10.2023г. № 93, но в нарушение требований действующего законодательства в день увольнения окончательный расчет работодателем не произведен, причитающиеся истцу денежные средства в размере сумма в виде заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск не выплачены. По мнению истца, отказ от своевременной выплаты причитающихся ему денежных средств является основанием для взыскания образовавшейся задолженности с применением к ответчику положений ст. ст. 236, 237 ТК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет окончательного расчета сумма, проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ, и компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснив, что причитающиеся денежные средства в размере сумма были ему выплачены 23 января 2025 года, с предложенными ему ответчиком процентами, предусмотренными ст. 236 ТК РФ, в размере сумма он согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. В материалах дела имеется отзыв ООО «Электросервис», согласно которому ответчик исковые требования частично признает, но просит суд в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в счет окончательного расчета в размере сумма отказать, уменьшить размер причитающейся истцу компенсации морального вреда до сумма, мотивируя тем, что причитающиеся истцу денежные средства были выплачены им во внесудебном порядке, а расчет компенсации морального вреда, произведенный истцом, завышен. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. ст. 84.1, 127, 140 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Судом установлено, что в период с 03 октября 2023г. по 28 декабря 2024г. истец ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Электросервис», занимая на момент увольнения должность руководителя производственно-технического отдела на основании трудового договора от 03 октября 2023г. № 93.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что в день увольнения с ним не был произведен окончательный расчет, а причитающиеся денежные средства в размере сумма в виде заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск были выплачены ему только 23 января 2025 года.

В связи с тем, что на день вынесения решения истцу были выплачены спорные денежные средства в размере сумма, то никаких оснований для повторного взыскания данных денежных средств у суда нет.

Так как ответчиком были нарушены трудовые права истца на своевременное получение окончательного расчета, причинены нравственные страдания суд на основании ст. 237 ТК РФ считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

При рассмотрении исковых требований в части взыскания с ответчика денежной компенсации (процентов), предусмотренной ст. 236 ТК РФ, суд обращает внимание на то, что согласно объяснениям сторон спора относительно наличия у истца прав на получение денежной компенсации (процентов), предусмотренной ст. 236 ТК РФ, между сторонами нет, необходимость уплаты данных процентов истцу ответчик признает, права истца, предусмотренные ст. 236 ТК РФ, не оспаривает, а с размером процентов, начисленных ответчиком, в сумме сумма истец согласен.

Поскольку в силу ст. 46 Конституции РФ, ст. 3 ГПК РФ основной целью обращения в суд является защита нарушенного (оспариваемого) права, а в рассматриваемом случае права истца, предусмотренные ст. 236 ТК РФ, ответчиком не оспариваются, спора относительно суммы причитающихся истцу денежных средств между сторонами нет, то, учитывая отсутствие конкретного материально-правового требования, которое истец предъявляет к ответчику, исковые требования в части взыскания с ответчика денежной компенсации (процентов), предусмотренной ст. 236 ТК РФ, подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в доход бюджета адрес подлежащую уплате госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Электросервис» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Электросервис» (ИНН: <***>) в пользу ФИО2 (ИНН: <***>) в счет компенсации морального вреда сумма.

Взыскать с ООО «Электросервис» в доход бюджета адрес в счет уплаты госпошлины сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Электросервис» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 04 апреля 2025г.

Судья