К О П И Я
Судья – Чурсина Е.В. Дело № 12-1058/2023
24MS0087-01-2023-004153-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года <...> «И»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «А ГРУПП» Дрот К.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 12 июля 2023 года о наложении ареста в виде запрета ООО «А ГРУПП» по распоряжению недвижимым имуществом, до рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (далее - ООО «А ГРУПП»),
УСТАНОВИЛ:
Согласно определению мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 12 июля 2023 года до рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» наложен арест, в виде запрета ООО «А ГРУПП» по распоряжению недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, протяженностью 190 м.
В жалобе, поданной 24 июля 2023 года в Советский районный суд г. Красноярска в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник ООО «А ГРУПП» Дрот К.Н. просит определение судьи отменить, снять арест с недвижимого имущества, поскольку его стоимость, значительно превышает размер штрафа, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
09 августа 2023 года, до начала рассмотрения жалобы, от защитника ООО «А ГРУПП» Гроо Л.В. в районный суд поступило ходатайство об отказе от жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 12 июля 2023 года. При этом, такое полномочие как отзыв жалобы указано в доверенности выданной ООО «А ГРУПП» защитнику Гроо Л.В.
Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Поскольку выраженное волеизъявление защитника ООО «А ГРУПП» Гроо Л.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по жалобе защитника ООО «А ГРУПП» Дрот К.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 12 июля 2023 года о наложении ареста в виде запрета ООО «А ГРУПП» по распоряжению недвижимым имуществом, до рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» прекратить.
Судья В.Ю. Портных