Дело № 2-2965/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-004180-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23.06.2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Пинаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, о восстановлении прав по ним,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, о восстановлении прав по ним.

Заявление мотивировано тем, что ЛИЦО_1, **.**.**** были внесены вклады в дополнительный офис ### ПАО Сбербанк, по данным вкладам ей были выданы сберегательные сертификаты на предъявителя ###, размер вклада 10000 рублей, ###, размер вклада 10000 рублей и ###, размер вклада 10000 рублей.

**.**.**** ЛИЦО_1 умерла.

**.**.**** нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_4, ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано следующее наследство:

- сберегательный сертификат, ###, размер вклада 10000 рублей;

- сберегательный сертификат, ###, размер вклада 10000 рублей;

- сберегательный сертификат, ###, размер вклада 10000 рублей.

Однако, фактически вышеуказанные сберегательные сертификаты ФИО1 обнаружены не были ни в личных вещах, ни в квартире умершей ЛИЦО_1, в которой он совместно проживал длительное время.

В связи с чем, **.**.**** ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк, по вопросу восстановления вышеуказанных сберегательных сертификатов, где **.**.**** был предоставлен ответ, о том, что ему необходимо обратиться в суд с заявлением о признании недействительных утраченных сберегательных сертификатов на предъявителя и о восстановлении прав по ним, а также по состоянию на **.**.**** оплата банком сертификатов, указанных в свидетельстве о праве на наследство по закону, не производилась, на ответственное хранение сертификаты не передавались.

Считает, что сберегательные сертификаты ###, размер вклада 10000 рублей, ###, размер вклада 10000 рублей и ###, размер вклада 10000 рублей, были утеряны.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать сберегательные сертификаты серия и номер ###, выданные **.**.**** ПАО Сбербанк, недействительными.

Восстановить права заявителя по утраченным сберегательным сертификатам на предъявителя серия и ### и обязать ПАО Сбербанк выдать заявителю новые сберегательные сертификаты взамен признанных недействительными.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая мнение заявителя, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав пояснения заявителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 143 ГК РФ документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными. Предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец.

В соответствии с требованием ст. 148 ГПК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (ст. ст. 294 – 301 ГПК РФ).

Судом установлено, что ЛИЦО_1, **.**.**** были внесены вклады в дополнительный офис ### ПАО Сбербанк, по данным вкладам ей были выданы сберегательные сертификаты на предъявителя серия и ###, размер вклада 10000 рублей, ###, размер вклада 10000 рублей и ###, размер вклада 10000 рублей.

**.**.**** ЛИЦО_1 умерла.

**.**.**** нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_4, ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано следующее наследство:

- сберегательный сертификат, ###, размер вклада 10000 рублей;

- сберегательный сертификат, ###, размер вклада 10000 рублей;

- сберегательный сертификат, ###, размер вклада 10000 рублей.

Как следует из пояснений ФИО1 фактически вышеуказанные сберегательные сертификаты обнаружены не были ни в личных вещах, ни в квартире умершей ЛИЦО_1, в которой он совместно проживал длительное время.

В силу ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившееценнуюбумагуна предъявителя или ордернуюценнуюбумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценнойбумагина предъявителя или ордернойценнойбумагии овосстановленииправпо ним.

В соответствии со ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценных бумаг о восстановлении право по ним выносить определение о запрещении выдавшему документ лицу производит по документу платежи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ.

Согласно ст. 296 ГПК РФ после принятия заявления ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, о восстановлении прав по нимсудом было вынесено определение, которым было запрещено ПАО Сбербанк России (...) производить платежи или выдачи по сберегательным сертификатам серия и ###, а также суд обязал ФИО1 опубликовать в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведения, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или адрес; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В установленный трехмесячный срок с момента объявления об утраченном сберегательном сертификате, иных заявлений оправахна утраченный сертификат в суд не поступало.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, сберегательный сертификат, ###, размер вклада 10000 рублей; сберегательный сертификат, ###, размер вклада 10000 рублей; сберегательный сертификат, ###, размер вклада 10000 рублей, выданные ПАО «Сбербанк России», утрачены в результате их ненадлежащего хранения.

В силу ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным ивосстанавливаетправапоутраченнымценной бумагена предъявителя или ордернойценнойбумаге.

При указанных данных, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования ФИО1 о признании недействительным сберегательного сертификата ###, размер вклада 10000 рублей; сберегательного сертификата, ###, размер вклада 10000 рублей; сберегательного сертификата, ###, размер вклада 10000 рублей, выданных ПАО «Сбербанк России», овосстановленииправ ФИО1 по утраченным сертификатам, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (**.**.**** года рождения, уроженца ..., ###) - удовлетворить.

Признать недействительными утраченные сберегательные сертификаты ### ### на сумму 10000, 00 рублей, ### на сумму 10000, 00 рублей, ### на сумму 10000, 00 рублей, выданные **.**.**** ПАО Сбербанк.

Восстановить права ФИО1 по утраченным сберегательным сертификатам ПАО «Сбербанк России» ### ### от **.**.**** **.**.**** на сумму 10000, 00 рублей, ### от **.**.**** на сумму 10000, 00 рублей, ### от **.**.**** на сумму 10000, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.Б. Родина

В мотивированной форме решение изготовлено 28.06.2022 года