Решение по делу № 2А-9571/2022 от 20.12.2022 | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)

72RS0013-01-2022-011055-43

Дело № 2а-9571/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень,

ул. 8 Марта, д. 1 20 декабря 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

при секретаре Созоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2, УФССП по Тюменской области, о признании незаконным действий (бездействий), обязании совершить действия,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2, УФССП по Тюменской области, о признании незаконным действий (бездействий), обязании совершить действия. Требования мотивированы тем, что 11 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Калининского судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ по делу № о взыскании в пользу истца с ФИО3 задолженности по договору в размере 83 174, 86 рублей. 15.05.2022 года возбуждено исполнительное производство № № истцом в адрес РОСП Калининского АО г. Тюмени направлено ходатайство на предмет получения информации о ходе исполнительного производства, ходатайство было получено РОСП Калининского АО г. Тюмени 26.08.2022, ответа до настоящего времени не получено. На основании изложенного, просит суд признать незаконным действие (бездействие) начальника РОСП Калининского АО г.Тюмени старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не предоставлении (не направлении) ответа на ходатайство, обязать ответчиков принять меры по исполнению требований, указанных в ходатайстве.

Представитель административного истца ПАО «Сбербанк», административные ответчики: судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО1, старший судебный пристав РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2, представитель УФССП по Тюменской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

Судом достоверно установлено, что по заявлению ПАО «Сбербанк» на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Калининского судебного района г.Тюмени от 26.03.2022 года № возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО3 Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 90 643, 59 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени о возбуждении исполнительного производства от 18.05.2022 г.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись запросы в банки, регистрирующие органы, финансовые учреждения с целью установления имущества должника, подлежащего аресту, а также заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, денежных средств на счетах, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, о временном ограничении на выезд должника из РФ.

30.11.2022 года исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Предметом оспаривания в рамках настоящего дела является бездействие должностных лиц службы судебных приставов в части непринятия надлежащих мер по ходатайству ПАО «Сбербанк» от 23.08.2022 года.

В соответствии со ст.64.1 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Административное судопроизводство согласно п. 7 ст. 6 и ч. 1 ст. 14 КАС РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Доказательств рассмотрения должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями ходатайства истца, и вынесения постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства, суду не представлено.

Таким образом, надлежит признать незаконным бездействие начальника отдела РОСП Калининского АО г.Тюмени - старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не предоставлении (не направлении) ответа на ходатайство истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ" Об исполнительном производстве", ст.ст. 218,226,227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ПАО «Сбербанк» к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2, УФССП по Тюменской области, о признании незаконным действий (бездействий), обязании совершить действия - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2 в части не организации контроля за своевременным рассмотрением ходатайства судебным приставом-исполнителем. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО1 в части не рассмотрения ходатайства истца.

Возложить на РОСП Калининского АО г.Тюмени обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 года.

Судья О.М. Соколова

О.М. Соколова

<данные изъяты>