Решение по делу № 2-3825/2022 от 27.09.2023

Дело № 2-3825/2022

УИД 63RS0044-01-2023-004295-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Квартальновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3825/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самара с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получены денежные средства в размере 600 000 рублей, под 16% в месяц или 192 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик своё обязательство по договору займа не исполнила, денежные средства не вернула. Ежемесячные проценты также не оплачивала.

В силу и. 2.1, 2.2 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты из расчета 16% в месяц.

Размер процентов составляет: 576 000 руб. (600 000.00 х 16% х 9 мес.) за период с ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 3.1 договора за нарушение сроков уплаты суммы займа (п. 2.2 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На дату подачи искового заявления размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 34 800 руб., которая рассчитывается следующим образом: 600 000*580* 0,01%.

Заемщиком обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом в установленный законом срок не исполнены, в связи с чем, займодавцем начислены пени.

Итого, общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 210 800 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 210 800 руб., из которых 600 000 руб. – сумма займа, 576 000 руб. – проценты за пользование займом, 34 800 руб. – пени за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец и его представитель истца ФИО3 не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчиком получены денежные средства в размере 600 000 рублей, под 16% в месяц или 192 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В силу и. 2.1, 2.2 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты из расчета 16% в месяц.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В связи с чем, сторонами согласованы все условия, являющиеся существенными для данного вида договора: о предмете, порядке предоставления, порядке получения займа. При этом данный договор отвечает требованиям действующего законодательства, волеизъявление сторон направлено на его заключение, он заключен в письменной форме. Доказательств отказа от получения займа на указанных условиях не представлено.

Согласно условиям расписки, сумму долга в размере 600 000 руб. ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства, тем самым, надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. и договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2 обязательства по возврату долга не исполнила.

В настоящий момент сумма долга ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, являются законными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы займа в размере 600 000 руб. и процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 576 000 руб., поскольку расчет процентов соответствует действующему законодательству, проверен судом и ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 34 800, разрешая которые суд, приходит к следующему.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022г. введен мораторий на все неустойки и пени, на срок 6 месяцев.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 820 руб. и с 02.10.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 660 руб.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Верховный суд РФ в пункте 65 указанного выше Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ также разъясняет, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, на сумму основного долга по договору с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата займа включительно продолжает начисляться неустойка в размере 0,01 % но не более 60000 руб., поскольку в силу п. 3.3 договора займа неустойка начисляется до момента возврата всей сумы займа, но не может составлять более 10% от суммы займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 254 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 паспорт серии № в пользу ФИО1 СНИЛС: № сумму займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом 576 000 рублей, пени в размере 27 480 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 254 рубля 00 копеек.

Взыскать ФИО2 паспорт серии № в пользу ФИО1 СНИЛС: № пени предусмотренные п. 3.1 договора в размере 0,01 % на сумму займа 600 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки начиная с 28.09.2023 г. по день фактического возврата суммы займа, но не более 60 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья . Е.В. Пименова