14RS0032-02-2025-000088-17

Дело № 2-4446/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 15 мая 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между 25 июля 2024 года между истцом и ответчиком бал заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №10640772771. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки NISSAN Wingroad, 2006, Y12022140. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.08.2024 на 06.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Просроченная задолженность по процентам возникал 27.08.2024 на 06.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 75347 рублей 20 копеек. По состоянию на 06.02.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 442151 рублей 33 копеек, из них просроченная задолженность 442151 рублей 33 копеек, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 62949 рублей, просроченные проценты 41292 рублей 18 копеек, просроченная ссудная задолженность 283176 рублей 76 копеек, просроченные проценты за просроченную ссуду 749 рублей 41 копейка, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду 4 рубля 84 копеек, неустойка на просроченную ссуду 452 рубля 96 копеек, неустойка на просроченные проценты 115 рублей 21 копейка, неразрешенный овердрафт 49256 рублей 85 копеек, проценты по неразрешенному офердрафту 3409 рублей 12 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по кредитному договору от 25.07.2024 №10640772771 в размере 442151 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33553 рублей 78 копеек. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство NISSAN Wingroad, 2006 года выпуска, номер кузова Y12022140, г.р.з <***>, принадлежащую ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 345001 рубль 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом на судебном заседании установлено, что 01.09.2014 Общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») было преобразовано в Общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ОАО ИКБ «Совкомбанк»). ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательства в отношении всех его кредиторов и должников включая и обязательства оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрирован в качестве юридического лица 01.09.2024 ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Установлено, что 25.07.2024 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №10640772771 на сумму 300 000 рублей под 32,9% годовых, сроком на60 месяцев.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 10 кредитного договора №10640772771 от 27 июля 2024 года обеспечением исполнения обязательств замещика по договору является залог транспортного средства со следующим индивидуальным признаками: марка NISSAN модель Wingroad год выпуска 2006 Кузов Y12022140, регистрационный знак <***>, залоговая стоимость транспортного средства составляет 432000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 06.02.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 442151 рублей 33 копеек, из них просроченная задолженность 442151 рублей 33 копеек, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 62949 рублей, просроченные проценты 41292 рублей 18 копеек, просроченная ссудная задолженность 283176 рублей 76 копеек, просроченные проценты за просроченную ссуду 749 рублей 41 копейка, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду 4 рубля 84 копеек, неустойка на просроченную ссуду 452 рубля 96 копеек, неустойка на просроченные проценты 115 рублей 21 копейка, неразрешенный овердрафт 49256 рублей 85 копеек, проценты по неразрешенному офердрафту 3409 рублей 12 копеек..

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, с установленной договором ставкой, ответчики свой расчет не представили.

При таких обстоятельствах установив факт нарушения заемщиком обязательства, вытекающие из договора займа, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании

Суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно:

- на транспортное средство автотранспортное средство NISSAN Wingroad, 2006 года выпуска, номер кузова Y12022140, г.р.з <***>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в это части.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

После названной даты реализации заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГПК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя с учетом требований статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что в данном случае обращение взыскания на заложенное производится на основании судебного акта, с учетом приведенных требований закона судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, а начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно на основании оценки, производимой судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Соответственно, суд отказывает в исковом требовании в части установления начальной продажной стоимости заложенного автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 41 382 рубля.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 25.07.2024 №10640772771 в размере 442151 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33553 рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство NISSAN Wingroad, 2006 года выпуска, номер кузова Y12022140, г.р.з <***>, принадлежащую ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ ___.

ПАО «Совкомбанк» ОГРН №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ Н.В. Жиркова

___

___

___