УИД 05 RS 0№-26 Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> 15 декабря 2023г.
Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 19.12.2022г.,
потерпевшего ФИО6 Н-И.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, не работающего, образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и прож. по адресу: РД, <адрес>, сел. Буртунай, ФИО2, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д» «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, из хулиганский побуждений с применением оружия.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Так он, Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в общественном месте - на пересечении улиц Шахтаманова и Гамидова, <адрес> из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, в присутствии посторонних граждан, причинил ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. средней тяжести вред здоровью при следующих обстоятельствах.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО6 Н-И.М. - ФИО1 в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, используя малозначительный повод, достал имеющийся при себе травматический пистолет «П-М 17 Т», кал. 9 мм, за № А 2475, 2018 г.в., разрешение РОХа за серией и номером № выданное на его имя (срок действительности с 25.10.2019г. до 25.10.2024г.), произвёл не менее трёх выстрелов на асфальтированную поверхность, после чего, нанёс рукояткой вышеуказанного пистолета не менее одного удара в область левого уха ФИО6 Н-И.М., в результате чего причинил физическую боль и страдания.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 согласно заключению эксперта за № от 06.06.2022г. выданное МЗ РД ГБУ «Хасавюртовское межрайонное судебно-медицинское отделение» причинил ФИО6 Н-И.М. повреждения в виде ранения области левого уха, посттравматическую перфорацию барабанной перепонки, острую сенсоневральную тугоухость слева 1 степени, тиннитус (аку баротравма), как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, квалифицируется как средний вред.
Согласно заключению эксперта за № от 04.06.2022г. выданное МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес>) следует, что представленный на экспертизу пистолет за №А2475, является газовым оружием самообороны, с возможностью стрельбы травматическими патронами - пистолетом «П-М17Т», под патроны калибра 9мм Р.А., изготовленным заводским способом, и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Представленные на экспертизу 4 (четыре) патрона являются травматическими патронами калибра 9мм Р.А., снаряженными резиновой пулей (диаметр 9,5мм), для стрельбы из пистолетов: П-М17Т, МР-79-9ТМ, ИЖ-79-9Т «МАКАРЫ Ч» и др. аналогичного калибра. Патроны для производства выстрелов пригодны. Представленные на исследование 3 (три) гильзы, являются частью (гильзами), травматического патрона калибра 9мм Р.А, с резиновой пулей используемые для стрельбы из оружия ограниченного поражения: пистолетов: «П-М17Т», «МР-79- 9ТМ», «ИЖ-79-9Т», «ГРОЗА-021» и др., аналогичного калибра (перечень не исчерпан). Представленные на исследование 3 (три) гильзы патрона калибра 9мм Р.А., являются частями (гильзами) патронов, стрелянных из одного экземпляра оружия. 3 (три) гильзы, изъятые в ходе ОМП стреляны из представленного на экспертизу, травматического пистолета «П-М17Т» за№А2475.
Действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «д» «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
Потерпевший ФИО6 Н-И.М. в судебном заседании обратился с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д» «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с тем, что претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение, и ему полностью возмещен причиненный ущерб. Он категорически против, что бы ФИО1 назначили какое-либо уголовное наказание.
Подсудимый ФИО1 не возразил против прекращения уголовного дела в отношении него по п.п. «д» «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон и также обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заявляя свое ФИО1 показал, что между ним и потерпевшим состоялось примирение. Им потерпевшему полностью возмещен ущерб.
Защитник подсудимого адвокат ФИО4 полностью поддержал ходатайства и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый и потерпевший не имеют друг к другу претензий, между ними состоялось примирение и потерпевшему полностью возмещен ущерб.
Государственный обвинитель ФИО5 считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не возражает.
Письменные заявления - ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела приобщены к материалам уголовного дела.
Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, обсудив заявление потерпевшего, суд считает заявление потерпевшего ФИО6 Н-И.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ, является преступлением средней тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим.
В силу ст. 25 ГПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая решение об удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает те обстоятельства, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред. Также, суд учитывает, что материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
Суд полагает, все вышеприведенные обстоятельства заслуживают внимание, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д» «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- травматический пистолет «Макарова» «П-М 17 Т» кал. 9 мм № А 2475, 2018г.в., хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, после вступления постановления в законную силу – законному владельцу
- 1 патрон калибра 9 мм. И 3 гильзы калибра 9 мм. хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> - передать ОЛРР Управления Росгвардии по РД с дислокацией в <адрес> - для принятия по ним решения;
- два ДВД компакт диска, на котором зафиксирован момент начала конфликта хранить при уголовно деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу не имеются.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО6 Н-И.М. и прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.С. Сатаев