Постановление по делу № 1-1608/2023 от 28.11.2023 | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 28 ноября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Канаевой Е.А.,

при секретаре: Рогинском К.А.,

с участием государственного обвинителя: Вараева И.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Басманова Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04 сентября 2023 года в период с 15.55 час. до 16.00 час., находясь возле <адрес>, в месте, имеющем географические координаты <данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для личного потребления, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с использованием мобильного телефона сотовой связи <данные изъяты>, в 16.05 час. перечислил на банковский счет, используемый неустановленным дознанием лицом, денежные средства в сумме 2295 рублей, тем самым оплатил приобретаемое им наркотическое средство, после чего неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством.

Далее ФИО1 проследовал в лесополосу, расположенную на территорию <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для личного потребления, 04 сентября 2023 года в период с 18.25 час. до 18.30 час. в месте, имеющем географические координаты <данные изъяты>, забрал оставленное в тайнике («закладке») неустановленным дознанием лицом вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,485 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и количество которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного наркотического средства, которое до 18.30 час. 04 сентября 2023 года умышленно незаконно хранил при себе.

04 сентября 2023 года в 18.30 час. ФИО1 с незаконно приобретенным и хранимым им при себе без цели сбыта веществом, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,485 г, в значительном размере, <адрес>, в месте с географическими координатами <данные изъяты>, был задержан сотрудниками Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, препровожден в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где 04 сентября 2023 года в период с 19.15 час. до 19.46 час. в ходе его личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем, проводимого сотрудником Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,485 г, в значительном размере, находившееся в полимерном пакете, обернутом фольгированной бумагой, в правом боковом кармане надетой на ФИО1 куртки, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В ходе судебного следствия адвокат Басманов Ю.Б. просил прекратить уголовное дело с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый поддержал указанное ходатайство защитника.

Государственный обвинитель Вараев И.А. возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

На основании ст. 104.5 УК РФ судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности в связи с посягательством на общественный порядок не привлекался, <данные изъяты>.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности соблюдены.

С учетом данных о личности подсудимого и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем заявленное ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи, получение им ежемесячного дохода, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, установив срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф – 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Мера процессуального принуждения подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Басманову Ю.Б. в размере 21443 рублей 40 копеек на стадии предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Басманова Ю.Б., поддержанное подсудимым ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 228 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф – 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>, назначение платежа: Уголовный штраф от ФИО1.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

<данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления.

Судья: Е.А. Канаева