Дело № 5-69/2023
Сегежский городской суд РК
г. Сегежа, ул. Гражданская, д. 3а
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2023 года г. Сегежа
Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Савицкая А.В., при секретаре Г,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
Ф, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... КАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., <...>,
установил:
Ф 17.06.2023 в 20 час. 45 мин., находясь у ... в ... Республики Карелия не выполнил законные требования сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими должностных обязанностей, а именно, отказался проследовать в ОМВД России по ... для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Ф вину в совершении указанного административного правонарушения признал.
Административный орган о рассмотрении дела уведомлен.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Из письменных материалов дела, в частности: протокола об административном правонарушении № 1036 от 17.06.2023; рапортов полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Сегежскому району В, Л от 17.06.2023; акта медицинского освидетельствования № 245 от 17.06.2023; протокола о доставлении от 17.06.2023; протокола № 1039 от 17.06.2023, составленного в отношении Ф по ст. 20.21 КоАП РФ; видеозаписи, а также объяснений Ф, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что Ф 17.06.2023 в 20 час. 45 мин., находясь у ... в ... Республики Карелия отказался проследовать в ОМВД России по Сегежскому району для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.
Обстоятельства правонарушения и вина Ф в его совершении подтверждаются указанными выше доказательствами в их совокупности.
На основании изложенного судья квалифицирует действия Ф по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при оформлении протокола об административном правонарушении не допущено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматриваю, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности.
Обстоятельствами смягчающим административную ответственность в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание Ф своей вины.
При назначении наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Ф, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения Ф административного наказание в виде административного штрафа.
Полагаю, что назначение данного вида наказания будет соразмерным характеру совершенного деяния, фактическим обстоятельствам дела, личности Ф, а также целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Ф виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Сегежскому р-ну РК, ИНН <***>, КПП 100101001, р/с <***>, банк получателя: отделение – Н,,Б Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, КБК 18811601191019000140, БИК 018602104, ОКТМО 86645000, УИН 18880410231500010365.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Савицкая