РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 24 мая 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.

при секретаре Хорощевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Минусинска Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд с иском к администрации г. Минусинска о признании принявшей наследство в виде гаража площадью 14,4 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти матери Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, просила признать право собственности в порядке наследования на гараж площадью 14,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти матери Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что 15.10.2019 умерла её мать, после смерти осталось наследственное имущество в виде гаража площадью 14,4 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>. Никаких правоустанавливающих документов на гараж не было, равно как и право собственности на гараж не оформлено. Администрацией г. Минусинска был предоставлен земельный участок для строительства гаража в 1995 г., родители за счет собственных средств возвели гараж, который находился в пользовании. 31.05.2011 мама истца Е.А. подарила истцу квартиру. После смерти матери истец проживает в переданной ей квартире и пользуется гаражом (л.д.4-5).

Определением суда от 17.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО2 (л.д.41)

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд представителя ФИО3, действующую на основании доверенности (л.д. 9), а также представителя ФИО4, действующего на основании доверенности (л.д.67), которые поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрация г. Минусинска в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее представила отзыв относительно заявленных исковых требований, в котором указала, что также является наследницей Е.А. по праву представления, так как её отец В.Г. приходился сыном Е.А. о том, что бабушка умерла узнала только через год, поскольку проживает в другом городе, а её тётя ФИО1 препятствовала её общению с бабушкой, по указанной причиной не обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки (л.д.62).

Свидетель О.А. пояснила, что знакома с семьей истца более 15 лет, её мама и истец подруги. ФИО1 проживала вместе со своей мамой Е.А. по адресу: <адрес>. Она часто бывала в гостях у К-вых, знала, что они построили гараж. У Е.А. был сын, он давно умер, когда Е.А. умерла похоронами занималась ФИО1, ФИО2 (внучка умершей со стороны сына) знала о том, что бабушка умерла, но на похоронах её не было. ФИО1 проживает в квартире, которую ей подарила мать и в настоящее время.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорное имущество не было завещано.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследства, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу положений ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, которые в силу ст. 9 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» применяются в отношении указанных в ней объектов, которые были построены, реконструированы или изменены до введения в действие данного кодекса, выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек, определенных в соответствии с законодательством в сфере садоводства и огородничества.

Судом установлено, что нежилое помещение гараж, расположенный по адресу: Российская <адрес>, площадью 14,4 кв.м. завершен строительством в 1986 г., что следует из технического плана здания (л.д.11-24).

Согласно постановлению администрации г. Минусинска Красноярского края от 07.12.1995 № Е.А. предоставлен земельный участок под строительство гаража № <адрес> (л.д.50).

15 октября 2019 г. Е.А. умерла, о чём составлена запись акта о смерти № (л.д.54).

Родственная связь между истцом ФИО1 и умершей Е.А., как подтверждается свидетельством о рождении, согласно которому ФИО1 является дочерью Е.А. (л.д. 37).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти Е.А. не открыто наследственных дел (л.д.31).

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют сведения об объекте недвижимости: здание гараж, по адресу: <адрес> (л.д.30). Кроме того, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости земельном участке с кадастровым № (л.д.28). ППК «Роскадастр» сообщает, что сведения о правах на объект недвижимости гараж, расположенный по адресу: Россия, <адрес> отсутствуют (л.д.29). Из ответа Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) спорный объект: гараж площадью 14,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> в реестре федерального имущества не значится.

Данные обстоятельства ответчиком и третьим лицом не оспариваются, администрация г. Минусинска в лице и.о. руководителя управления архитектуры, градостроительства и землепользования ФИО5 сообщает, что в Управлении архитектуры, градостроительства и землепользования города Минусинска отсутствуют сведения о регистрации права на спорный объект – гараж, расположенный по адресу: Россия, <адрес> (л.д.51).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, спорный гараж принадлежал наследодателю на основании законно осуществленной личной застройки, в связи с чем входит в состав наследства после её смерти.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представила достаточные доказательства в обоснование заявленных требований, материалами дела подтверждается, что умершей Е.А., при жизни был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража, Е.А. собственными силами на данном участке возвела гараж, право собственности на который не зарегистрировала, поскольку умерла, имущество в виде спорного гаража расположенного по адресу: Россия, <адрес> после смерти Е.А. фактически приняла её дочь - ФИО1 указанный гараж входит в наследственную массу, однако выдача свидетельства о праве на наследство на спорный гараж невозможна, поскольку за наследодателем право собственности на указанный гараж не было зарегистрировано.

На основании изложенного требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на спорный гараж подлежат удовлетворению.

Относительно требований третьего лица, изложенных в отзыве на заявленные требования, а именно о восстановлении срока принятия наследства, признании исковых требований неправомерными в части признания всего наследства за одной истицей; удовлетворить исковые требования в остальной части, а также признать ФИО2 наследником первой очереди по праву представления на основании чего право собственности на предмет спора признать в равных долях, суд приходит к выводу о том, что данные требования не подлежат рассмотрению, поскольку в силу положений ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска. ФИО2 судом разъяснялось право на обращение с самостоятельными требования, однако данным правом ФИО2 не воспользовалась, доказательств обратному суду не представила.

Суд, рассматривая требования истца, учитывая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу, что истец совершила действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти Е.А. является наследником первой очереди, в связи с чем, у нее, как у наследника, принявшего наследство, возникло право собственности на указанный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации г. Минусинска Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на нежилое здание – гараж площадью 14,4 кв.м., расположенный по адресу: Российская <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Е.А., умершей 15 октября 2019 г.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 06 июня 2023 г.