Дело № 5-531/22
УИД 29RS0008-01-2022-003346-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2022 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившейся , привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО1 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 10 сентября 2022 года около 07 часов 00 минут возле дома № 12 по ул. Невского в г. Котласе Архангельской области, управляя автомобилем марки «Мазда СХ-7» с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на стоящий автомобиль марки «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего транспортное средство «Дэу Матиз» получило механические повреждения. В дальнейшем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлась.
ФИО1 в судебном заседании пояснила, что, паркуя свой автомобиль, каких-либо толчков или ударов не почувствовала, сигнализация на машине «Дэу Матиз» не срабатывала, поэтому о факте ДТП она не знала и умысла на оставление места ДТП не имела. Водительские права нужны ей в связи с осуществляемой трудовой деятельностью.
Потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, полагаю, что ее вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), ФИО1, как участник дорожного движения, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункту 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Исходя из требований пунктов 2.5-2.6.1 ПДД оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ей вручена.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представила.
В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщила, что в утреннее время 10 сентября 2022 года она, управляя автомобилем «Мазда СХ-7», государственный регистрационный знак №, стала парковать свой автомобиль во дворе .... в г. Котласе Архангельской области, двигаясь при этом задним ходом. Она видела, что слева от нее был припаркован автомобиль «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком №. При выполнении маневра она поняла, что ее автомобиль не помещается на парковочное место, поэтому она переставила его на другое место и ушла домой. На следующий день она увидела механические потертости на левых дверях своего автомобиля, левом крыле и бампере с левой стороны, а вечером в этот же день увидела механические повреждения с левой стороны на автомобиле «Дэу Матиз». Допускает, что, паркуя свой автомобиль, она совершила наезд на автомобиль «Дэу Матиз». Какого-либо толчка или удара она не почувствовала.
В судебном заседании ФИО1 свои письменные объяснения подтвердила.
Из письменных объяснений свидетеля ФИО3 следует, что 08 сентября 2022 года около 16 часов она поставила автомобиль «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком <***> на стоянку во дворе .... в г. Котласе. 10 сентября 2022 года около 10 часов 10 минут, подойдя к данному автомобилю, она обнаружила на нем механические повреждения в виде деформации левого крыла и обоих дверей с левой стороны с наслоением белой краски. Рядом с ее автомобилем с левой стороны постоянно стоит автомобиль «Мазда СХ-7» с государственным регистрационным знаком №, но 10 сентября 2022 года данный автомобиль стоял на другой стороне стоянки. На левой стороне автомобиля «Мазда СХ-7» имелись деформации и наслоение краски темного цвета.
Свидетель ФИО3 опрошена с соблюдением процессуальных требований, перед взятием объяснений предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований сомневаться в ее объяснениях оснований не имеется.
Механические повреждения, полученные автомобилями «Мазда-СХ-7» с «Дэу Матиз» в результате ДТП, зафиксированы в сведениях о ДТП.
По определению, данному в ПДД, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Таким образом, произошедшее событие с участием автомобилей «Мазда СХ-7» под управлением ФИО1 и «Дэу Матиз», принадлежащего Потерпевший №1, в результате которого указанные транспортные средства были повреждены, отвечает признакам ДТП.
Участие ФИО1 в ДТП обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 ПДД. Между тем ФИО1, являясь участником ДТП, оставила место ДТП.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Доводы ФИО1 о том, что какого-либо удара или толчка, паркуя свой автомбиль она не почувствовала, в связи с чем умысла на оставление места ДТП не имела, не могут являться основанием для освобождения ее от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу Правил дорожного движения ДТП - это событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД. В силу п. 1.6 ПДД лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении ПДД и должном внимании водитель ФИО1, принимая во внимание характер и условия маневра своего автомобиля - движение задним ходом, с учетом того, что рядом находилось другое транспортное средство, а ее автомобиль не помещался на парковочное место, о чем она указала в своих письменных объяснениях, как участник дорожного движения, не могла не заметить, что стала участником ДТП.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Оснований для назначения более строгого вида наказания в виде административного ареста судья не усматривает.
Необходимость использования автомобиля для осуществления трудовой деятельности, на что указывает ФИО1 в судебном заседании, в силу ст. 3.8 КоАП РФ не исключает возможность применения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 01 (один) месяц.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел (ОГИБДД ОМВД России «Котласский»).
Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.С. Зобова