УИД 76RS0016-01-2023-001392-77
Дело № 5-136/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2023 года г. Ярославль
Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведённого, со слов имеющего трёх малолетних детей, со слов работающего <адрес> проживающего по адресу: <адрес>46, постоянно зарегистрированного <адрес>25, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ 1 сутки административного арест, личность установлена на основании баз данных АО «Российский паспорт»,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.
Правонарушение ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.
27 марта 2023 года около 11.30 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 127 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, на замечания граждан не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка, пройти к служебному автомобилю для составления протокола не реагировал, оказывая тем самым неповиновение законным требованиям работников полиции.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В отношении ФИО1 27 марта 2023 года был составлен протокол об административном правонарушении АВ №.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, его не оспаривал, пояснив суду, что всё произошло из-за того, что он выпил, поссорился с другом, с которым стал выяснять отношения.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от 27.03.2023 г. в отношении ФИО1; сообщением в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району о том, что около автосервиса (ленинградский пр., 127) драка; рапортом работника полиции ФИО3об обстоятельствах произошедшего, согласно которым ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 127 по Ленинградскому проспекту с 11.30 и до прибытия работников полиции громко кричал, выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, в дальнейшем на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти к служебному автотранспорту для составления протокола, не реагировал, вёл себя вызывающе, к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства; объяснениями ФИО4 и ФИО5, которые подтвердили обстоятельства, указанные в рапорте работника полиции относительно поведения ФИО1; протоколом задержания ФИО1; компьютерной распечаткой на него.
Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетелей, т.к. оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Сам ФИО1 не отрицает свою причастность к совершению правонарушения.
Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО1 судом не установлено.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, привлечение его ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, судом также учитывается характер и длительность совершённого им правонарушения. Суд также учитывает, что несмотря на привлечение ФИО1 ранее к административной ответственности он выводов для себя не сделал, поведения своего не изменил, вновь через непродолжительный промежуток времени совершил административное правонарушение.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста.
Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием данного наказания в спецприемнике для административно задержанных УМВД России по <адрес>.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 11.50 ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.
Судья: