Дело № 2а-791/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кочеткова К.В.,
при секретаре Киселевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление в налоговый орган единой (упрощенной) налоговой декларации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление в налоговый орган единой (упрощенной) налоговой декларации за 2019. В обоснование административного иска указано, что налогоплательщик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, применял упрощенную систему налогообложения и был обязан подавать единую (упрощенную) налоговую декларацию в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. ИП ФИО2 должен предоставить вышеуказанную декларацию за 2019 не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а фактически декларация была предоставлена в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой налогового органа о приеме налоговой отчетности. Согласно поданной налоговой декларации сумма налога, подлежащая к уплате составляет 50482 руб. В связи с тем, что срок предоставления отчетности ФИО2 нарушен налогоплательщику начислен штраф в размере 30 процентов неуплаченной в установленный законом срок суммы налога за 2019 в сумме 15144,60 руб. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №1 Еткульского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании штрафа. В связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № отменён, в связи с этим ИФНС №10 обратилась с настоящим иском.
Представитель административного истца МИФНС № 10 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, извещен.
Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующему.
Статьей 23 Налогового кодекса РФ закреплена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст.346.12 Налогового кодекса РФ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, перешедшим на упрощенную систему налогообложения и применяющий ее в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. (п.2 ст.80 Налогового кодекса Российской Федерации).
Срок предоставления единой (упрощенной) налоговой декларации за 2019 расчетный год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически декларация была подана в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ установлено, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
В результате проведенной МРИ ФНС России №10 по Челябинской области налоговой проверки в отношении ФИО2, ИНН № установлено, что им нарушен срок предоставления единой (упрощенной) налоговой декларации за 2019 расчетный год. Сумма налога подлежащего уплате по итогам предоставленной декларации составила 50482 руб.
По итогам проведенной проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО2 и назначено наказание в виде наложения штрафа в размере 30% от суммы подлежащей уплате налога (50482 руб.*30%=15144,60 руб.) и составила 15144,60 руб. Решение вступило в законную силу, о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о привлечении физического лица к ответственности ФИО2 был извещен, возражений от него не поступило, решение в дальнейшем им не оспаривалось. В добровольном порядке штраф исполнен не был. Инспекцией в соответствии с ст.69 Налогового кодекса РФ выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, требование до настоящего времени не исполнено.
Налогоплательщику ФИО1 было предложено добровольно уплатить штраф по требованию в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанность ФИО2 по уплате штрафа не была исполнена, что послужило основанием для обращения в пределах сроков, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ, к мировому судье судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ в суд с указанным административным исковым заявлением.
В связи с этим, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного налоговым органом требования о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 15144,60 руб., и удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Однако, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
Учитывая, что административный истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 605,78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании штрафа за налоговое правонарушение удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (ИНН №) в доход соответствующего бюджета штраф за несвоевременное предоставление в налоговый орган единой (упрощенной) налоговой декларации за 2019 в размере 15144,60 руб.
Взыскать с ФИО2, (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 605,78 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Кочетков К.В.
Мотивированное решение Еткульского районного суда Челябинской области от 23 сентября 2022 года составлено 05 октября 2022 года.
Судья: Кочетков К.В.