Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУ ФССП России по Московской области к М.Б.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничении в пользовании должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУ ФССП России по Московской области (далее – МОСП по ВАШ №) обратился в суд с названным административным иском, указав, что в МОСП по ВАШ № в отношении ответчика возбуждено № исполнительных производств, общая сумма долга по которым составляет 295 100 руб. Указанные исполнительные производства возбуждены на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, которые поступили для принудительного исполнение с отметкой «штраф не оплачен». ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, на основании ст. 24 ч. 3 ФЗ № ответчик был уведомлен о возбуждении исполнительных производств по средствам Системы электронного документооборота (ЕПГУ), однако, до настоящего времени требования не исполнены.

Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении М.Б.А. Ограничить М.Б.А. в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

Административный истец - представитель Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУ ФССП России по Московской области в суд не явился, надлежаще извещен.

Административный ответчик – М.Б.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 12 ч. 1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пунктам 15 и 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67.1 ч. 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУ ФССП России по Московской области в отношении М.Б.А. находится сводное исполнительное производство №-ИП по делам об административных правонарушениях на сумму административных штрафов в размере 295 100 руб.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполняет содержащиеся в исполнительных документах требования.

Случаи, предусмотренные частью 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, судом не установлены, ответчиком не представлены.

С заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения исполнительного документа административный ответчик не обращался.

При этом судом принято во внимание количество исполнительных документов в отношении М.Б.А. (177 постановлений), общий размер задолженности, существенно превышающий 10 000 рублей, и сроки, в течение которых осуществляется их принудительное исполнение.

С учетом изложенного, суд полагает возможным установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации, в отношении М.Б.А., а также ограничить ответчика в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУ ФССП России по Московской области к М.Б.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничении в пользовании должником специальным правом - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении М.Б.А. (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, паспорт серия №, проживающего по адресу: <адрес>) до погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-ИП.

Ограничить М.Б.А. (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, паспорт серия №, проживающего по адресу: <адрес>) в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.М.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ