УИД 31RS0016-01-2021-013264-86 дело № 2-6173/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Крайнюковой А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.02.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 151 400 руб. сроком по 22.02.2019 под 39,0% годовых. Срок кредитования с 22.02.2014 по 22.02.2019, ежемесячный платеж должен вноситься 22 числа каждого месяца в размере 5 767 руб., последний платеж 22.02.2019 в сумме 4399,56 руб. Максимальная сумма уплаченных процентов составляет 193 252,56 руб.

Погашение задолженности по кредитному договору, в том числе через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет <номер> в рублях РФ.

Процентная ставка составляет 39.00%. Полная стоимость кредита, рассчитанная в соответствии с указаниями Банка России от 13.05.2008 составляет 46.74%. В расчет полной стоимости кредита включены платежи: платежи по погашению основного долга по кредиту; платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

Информация по потребительскому кредиту находится в заявлении оферте <номер> заемщика, которая акцептована банком.

По доверенности представитель банка ФИО3 перечислила ответчику 125000 руб. на названный выше текущий счет клиента, а 26 400 руб. перечислены банком в ООО К «Независимость» в качестве оплаты страховой премии по страхованию жизни.

Оферта содержит условие о том, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита заемщиком (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом он обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0.50% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

16.03.2021 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер> в соответствии с которым перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

ИП ФИО1, воспользовался правом, сославшись на то, что заемщик в срок до 22.02.2019 не возвратил долг по кредиту. В период с 30.08.2014 по 04.12.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на 04.12.02021 задолженность по кредиту составила и просит суд взыскать: 151400 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 28250,96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39.00% годовых, рассчитанных по состоянию на 29.08.2014; 320 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39.00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 04.12.2021; 10000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга с 30.08.2014 по 04.12.2021; проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 151 4000 руб. с 05.12.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 151400 руб. с 05.12.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения делав порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, суд о причинах своей неявки не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклонилась от представления своей позиции по делу.

Представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Как следует из материалов дела на основании договора потребительского кредита от 22.02.2014 КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) предоставил ФИО2 денежные средства в размере 151 400 руб. сроком до 22.02.2019 на условиях, указанных выше, из которых 125 000 руб. она получил путем перечисления на текущий счет в банке на её имя, а 26 400 руб. перечислены банком в качестве оплаты страховой премии по страхованию жизни, что следует из доверенности заемщика на имя работника банка ФИО3

По условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 767 руб., 22 числа каждого месяца.

С условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита и условиями его погашения заемщик ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствуют ее личные подписи в заявлении-оферте <номер>, которое содержит условия кредитного договора, акцептованного банком.

Согласно договору уступки прав требования <номер> от 26.08.2014 права по кредитному договору уступлены ООО «САЕ».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года по делу <номер> ООО «САЕ» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Выписки по расчетным счетам и счетам учета задолженности физических лиц, права требования по кредитным договорам, которые уступлены банком по договору цессии, а также общие условия кредитования переданы цессионарию.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 02.02.2020 между ООО «САЕ» и индивидуальным предпринимателем ФИО7 и приложением № 1 к договору уступлены, в том числе права требования к ФИО2

Между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 16.03.2021 заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>, в приложении № 1 к договору цессии содержится вся информация о передаваемых правах, в том числе переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При уступке прав требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с ФИО2 не изменялись, ее положение при этом не ухудшено, гарантии, предоставленные гражданину – заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохранились (ст. 384, 386 ГК РФ). Каких-либо ограничений передачи прав по кредитному договору третьему лицу, которым является истец, ни закон, ни кредитный договор не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 является новым кредитором по рассматриваемому договору и имеет право требования с ФИО2 уплаты образовавшейся задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, в период с 30.08.2014 по 04.12.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на 04.12.02021 задолженность по кредиту составила: 151400 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 28250,96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39.00% годовых, рассчитанных по состоянию на 29.08.2014; 320 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39.00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 04.12.2021; 10000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга с 30.08.2014 по 04.12.2021; проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 151 4000 руб. с 05.12.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 151400 руб. с 05.12.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно расчету суммы неустойки с 30.08.2014 по 04.12.2021, неустойка по всем задолженностям составляет 2009078 руб., размер которой был добровольно снижен истцом до 10000 руб.

Данных об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств, в неисполнение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Расчет соответствует условиям договора, арифметически верен, не опровергнут ответчиком, иного расчета задолженности, наличия задолженности в меньшем размере суду не представил, поэтому принимается судом как достоверный.

Подписывая кредитный договор, ФИО2 ознакомилась и согласилась с условиями предоставления кредита, в том числе, порядком погашения основного долга и процентов. В случае неприемлемости условий предоставления кредита ФИО2 в своем волеизъявлении не ограничивалась, и была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им не производила.

Неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Ответчик не привел ни одного убедительного довода и (или) не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8296,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 22.02.2014 в размере 509650,96 руб., из которых: 151400 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 28250,96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39.00% годовых, рассчитанных по состоянию на 29.08.2014; 320 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39.00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 04.12.2021; 10000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга с 30.08.2014 по 04.12.2021; проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 151 4000 руб. с 05.12.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 151400 руб. с 05.12.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 8296,51 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение31.10.2022