УИД77RS0032-02-2023-014974-21

Дело №2-3013/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3013/25 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09.08.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №1211717, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере сумма, на срок 60 мес. под 16,5 % годовых. 14.09.2022 года был вынесен судебных приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 31.10.2022 года. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентам исполнял не надлежащим образом, по состоянию на 29.04.2016 образовалась просроченная задолженность в сумме сумма Указанная задолженность была взыскана, по заявлению 19.05.2016 года. Однако, за период с 30.04.2016 по 18.04.2022 Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере: просроченные проценты сумма Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30.04.2016 по 18.04.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 09.08.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №1211717, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере сумма, на срок 60 мес. под 16,5 % годовых.

14.09.2022 года мировым судьей судебного участка №54 адрес вынесен судебных приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 31.10.2022 года.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентам исполнял не надлежащим образом, по состоянию на 29.04.2016 образовалась просроченная задолженность в сумме сумма Указанная задолженность была взыскана по заявлению 19.05.2016 года, что подтверждается судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №54 адрес.

Однако, за период с 30.04.2016 по 18.04.2022 Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере: просроченные проценты сумма

Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика относительно исковых требований, суд находит не состоятельными, поскольку, доказательств в обоснование своих возражений ответчик не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере просроченных процентов – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 17 марта 2025 года