УИД: 42RS0017-01-2023-000067-96

Дело № 2-212/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 февраля 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А.,

при секретаре Гараевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20.09.2019 года № в общей сумме по состоянию на 09.11.2022 года включительно 550 737,96 рублей, из которых: 476 924,12 рублей - основной долг; 70 452,49 рублей – задолженность по плановым процентам; 2 666,43 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; 694,92 рублей – задолженность по пени. Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 8 707 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 20.09.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 552 000 руб. на срок по 21.09.2026 со взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за № от 25.08.2022. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 09.11.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 580 990,04 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченным процентам/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 09.11.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 550 737,96 рублей, из которых: 476 924,12 руб. – основной долг, 70 452,49 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 666,43 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 694,92 руб. – задолженность по пени.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указано в просительной части искового заявления (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному сведениями, представленными Отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Новокузнецку, направляемая в адрес ответчика корреспонденция вернулась в адрес суда.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется согласие представителя истца (л.д. 3).

Суд находит возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Банк ВТБ», просившего об этом, а также ответчицы, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 20.09.2019 между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 552 000 руб. сроком по 21.09.2026 под 12,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Однако заемщик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем по договору образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена до настоящего времени.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, а также Общих условий (л.д. 7-9, 17-19).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа в размере 10 011,98 рублей (последний платеж 10042,24 руб.) ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца (л.д. 8).

Заключив кредитный договор, ФИО1 подтвердила, что ему разъяснено и понятно содержание Индивидуальных и Общих условий, выразил свое согласие со всеми их условиями.

Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а, значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Банк исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору, перечислив 20.09.2019 денежные средства в размере 552 000 рублей на текущий счет №, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-31).

ФИО1 систематически нарушал принятые на себя по кредитному договору № от 20.09.2019 обязательства.

Согласно п. 5.1 Общих условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенной Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (л.д. 19 об).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 8).

Согласно п. 3.1.2 Общих условий потребительского кредита Банк имеет права досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ (л.д. 18об).

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания Кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего Требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

В виду систематического неисполнения ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк 25.08.2022 направил в адрес Должника уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 13, 14-16).

Требование не исполнено, задолженность Ответчиком не погашена до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 09.11.2022 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 580 990,04 рублей (л.д. 12).

Вместе с тем истцом самостоятельно снижена сумма штрафных санкций, а именно: задолженность по пени по просроченному долгу и задолженность по пени, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, с учетом снижения суммы штрафных санкций, согласно расчету истца, по состоянию на 09.11.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 550 737,96 рублей, из которых: 476 924,12 рублей - основной долг; 70 452,49 рублей - задолженность по плановым процентам; 2666,43 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 694,92 рублей - задолженность по пени (л.д. 12).

Установленные судом обстоятельства, в том числе расчет задолженности, ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного с ответчиком кредитного договора и считает необходимым удовлетворить требования банка в заявленном размере задолженности по основному долгу 476 924,12 рублей, плановым процентам – 70 452,49 рублей.

Суд не усматривает оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер задолженности по пене за просрочку основного долга – 2666,43 рублей, задолженности по пени – 694,92 руб. соразмерным последствиям нарушенного обязательства, учитывая размер суммы кредита, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также принимая во внимание тот факт, что размер пени снижен истцом самостоятельно до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, не представлено доказательств ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства. Размер пени согласован сторонами при заключении кредитного договора.

Суд взыскивает пени за несвоевременную уплату просроченного долга в размере 2 666,43 рублей, а также задолженность по пени – 694,92 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 30.11.2022, при обращении в суд ПАО «Банк ВТБ» уплатил государственную пошлину в размере 8707 руб. (л.д. 6).

Суд считает, что в связи с тем, что требования банка удовлетворены полностью, государственная пошлина в размере 8707 руб., уплаченная банком, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, --.--.----. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ПАО), ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.11.2002, задолженность по кредитному договору от 20.09.2019 года № в общей сумме по состоянию на 09.11.2022 года включительно 550 737,96 рублей, из которых: 476 924,12 рублей - основной долг; 70 452,49 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 666,43 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; 694,92 рублей – задолженность по пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 707 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.03.2023.

Судья В.А. Шипицына