Дело №
РЕШЕНИЕ
14 сентября 2023 года <адрес>
Судья Видновского городского суда <адрес> А.А.Фишер, рассмотрев жалобу МАМ на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении МАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
В Видновский городской суд <адрес> поступила жалоба МАМ на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении МАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
С вынесенным определением МАМ не согласился и обжаловал его в судебном порядке.
МАМ в судебное заседание не явилась, уведомлен надлежащим образом.
Сзучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При проверке дела установлены существенные нарушения законодательства РФ в сфере производства по делам об административных правонарушениях.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен» судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
О рассмотрении жалобы на постановление вышестоящее должностное лицо обязано уведомить лицо, подавшее жалобу на указанное постановление, однако согласно представленным материалам дела решение от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено без участия заявителя, он не был уведомлен надлежащим образом о дате рассмотрения.
В связи с изложенным, решение вышестоящего должностного лица было вынесено без соблюдения установленных КоАП РФ требований, указанное решение подлежит отменен и возвращению на новое рассмотрение в тот же орган.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ («Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении») по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении составляет 2 месяца с момента совершения правонарушения. Следовательно, к моменту рассмотрения жалобы на постановление срок давности привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем дело направлению на новое рассмотрение не подлежит.
В силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может; решение и постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя подлежат отмене, а производство – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении МАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отменить, прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Судья А.А.Фишер