Решение по делу № 2-383/2023 от 03.11.2023 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Дело №2-383/2023

УИД: 54RS0005-01-2023-003288-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года г.Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скофенко И.А.,

при секретаре Гудковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Кировский районный суд г.Новосибирска с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 24.05.2019 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хёндэ Солярис, государственный регистрационный знак № Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 82 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 10522 от 12.01.2021. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также на ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 82 500 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 504 руб.; вернуть истцу государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению № 13541 от 15.05.2023 - 829 руб.

Определением Кировского районного суда г.Новосибирска от 31.07.2023 гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса передано на рассмотрение в Нововоронежский городской суд Воронежской области (л.д.52).

Определением Нововоронежского городского суда Воронежской области, занесенным в протокол судебного заседания от 09.10.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л.д. 65).

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», будучи извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что 24.05.2019 по адресу: <...> д 9, произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак №, совершил маневр задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство Хёндэ Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО4 от 24.05.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.74).

Из справки от 24.05.2019 следует, что собственником автомобиля ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак №, является ФИО2; собственником автомобиля Хёндэ Солярис, государственный регистрационный знак №, - ФИО5 (л.д.75).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Хёндэ Солярис, государственный регистрационный знак № ФИО5 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО серия ХХХ № от 21.12.2018 (л.д.81).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак №, ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО серия ХХХ № от 10.02.2019, при этом ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.17).

Согласно письменному заявлению ФИО2 от 10.02.2019, адресованному АО «АльфаСтрахование» о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в отношении ГАЗ 2818-0000010-01, государственный регистрационный знак № в разделе 2 в строке «Цель использования транспортного средства» отмечено – личная, в разделе 3 «К управлению ТС допущены» отмечено – только следующие водители: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, стаж управления ТС – 4 года (л.д.18).

ООО «Группа содействия Дельта» было подготовлено экспертное заключение по страховому случаю (убытку) № 1050179 от 24.06.2019, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хёндэ Солярис, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа составляет 115 200 руб., расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 82 500 руб. (л.д. 20 оборот-36).

ИП ФИО10 был произведен ремонт автомобиля Хёндэ Солярис, государственный регистрационный знак № на сумму 115 200 руб. (л.д.36об., 37,38).

По факту обращения ФИО9 с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.16), страховщиком, застраховавшим ее гражданскую ответственность, – СПАО «Ингосстрах» 19.10.2020 денежные средства в размере 115 200 руб. перечислены на счет ИП ФИО10 (л.д.15 оборот).

12.01.2021 АО «АльфаСтрахование» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 82 500 руб. (л.д.15).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 15 названного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства и нашло свое подтверждение из совокупности собранных по делу доказательств, в частности, из страхового полиса ОСАГО серия ХХХ № от 14.02.2019, по которому гражданская ответственность в период с 14.02.2019 по 13.02.2020 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» в отношении ФИО2, при этом ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП, не включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством по указанному страховому полису.

Согласно карточке учета транспортного средства, истребованной судом из ОГИБДД ОМВД России по г.Новоовронежу, по состоянию на дату ДТП (24.05.2019) собственником автомобиля ГАЗ 2818-0000010-01, государственный регистрационный знак № являлся ФИО2 (л.д. 80).

Доказательств обратного не представлено и из материалов дела не усматривается.

При таком положении, поскольку вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая, что истец возместил причиненный в результате наступления страхового случая вред, следовательно, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченных сумм.

Таким образом, ФИО1, как лицо виновное в причинении вреда, обязан возместить в порядке регресса АО «АльфаСтрахование» понесенные им убытки в размере 82 500 руб. Размер указанного ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела в силу ст. 56 ГПК РФ также не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 82 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 82 500 руб., оплатил государственную пошлину в размере 3504 рублей (л.д. 7), вместо 2675 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2675 рублей.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная пошлина подлежит возврату частично, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено НК РФ.

Поскольку истцом госпошлина оплачена в большем размере, в сумме 3504 рублей вместо 2675 рублей, то государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в сумме 829 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение: серия №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) убытки в порядке регресса в сумме 82 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675 рублей, а всего 85 175 /восемьдесят пять тысяч сто семьдесят пять/ рублей.

Возвратить акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>), уплаченную по платежному поручению № от 15.05.2023, государственную пошлину частично - в сумме 829 /восемьсот двадцать девять/ рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Нововоронежский городской суд Воронежской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Скофенко

Мотивированное решение составлено 10.11.2023